Дело №

УИД 42RS0№-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крылова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

08 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФилКом» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФилКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФилКом" и ФИО1 был заключен договор № r1679 купли-продажи комиссионного товара: <данные изъяты> стоимостью 51987 руб.

В соответствии с п.2.1 договора, должник должен был вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3537 руб.

Согласно п.2 договора, первоначальный взнос в размере 5000 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Далее поступил только один платеж: ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб. Более платежи не поступали.

Согласно графику платежей, до ДД.ММ.ГГГГ должник должен был полностью оплатить стоимость товара, но не исполнил обязательство в срок, предусмотренный договором. Задолженность по договору составляет 43037 руб.

Согласно п. 3.2 договора, при нарушении должником сроков оплаты очередного платежа, последний обязуется выплатить пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103288,80 руб.

Просят взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по договору 43037 руб., пеню за просрочку платежа в размере 43037 руб., расходы по оплате госпошлины 2782,22 руб., почтовые расходы 289,57 руб.

Представитель истца ООО «ФилКом» в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1,2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> стоимостью 51987 руб.

В соответствии с п.2.1 договора, ответчик должен был вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3537 руб.

Согласно п.2 договора, первоначальный взнос в размере 5000 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности поступил только один платеж: ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., больше ответчиком платежей не было произведено.

Согласно графику платежей, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был полностью оплатить стоимость приобретенного товара, но не исполнил свое обязательство в срок, предусмотренный договором. Задолженность по договору составляет 43037 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № r1679 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, так как ответчик не осуществлял платежи в счет погашения задолженности за приобретенный товар, чем нарушил условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2 договора, в случае невыполнения обязательств по внесению платежей, согласно п.2.1 договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от не выплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма пени составляет 103288,80 руб., однако истцом сумма пени самостоятельно снижена до 43037 руб., т.е. до суммы задолженности, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, т.к. истцом самостоятельно снижен размер пени до суммы задолженности, с чем суд считает возможным согласиться, ответчиком произведен всего один платеж по договору, в течение длительного периода времени ответчиком платежи по договору не производятся, о применении положений данной статьи ответчиком не заявлено, также ответчиком не представлено доказательств несоразмерности пени, применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ФилКом» задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43037 рублей, пеню 43037 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2782,22 рублей, почтовые расходы 289,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Евдокимова