№2а-283/2022

80RS0003-01-2021-000342-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 22 августа 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующей судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Дашицыреновой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а –283/ 2022 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Ж.Б. и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению исполнительных действий,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В Дульдургинский ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ИЛ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Л,Э, о взыскании задолженности но кредитному договору ПО№ с должника;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. адрес регистрации; <адрес> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО2 Ж.Б.. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 Ж.Б. заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быт исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 Ж.Б. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленные законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя

просят суд:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дульдургинский ФИО2 - ФИО2 Ж.Б. выразившиеся:

- В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.;

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

В на произведений действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ж. Б, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, «править запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В своем возражений на заявленные требования ФИО2 указало, что согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нотариусом <адрес> ФИО4 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 308 228.22 руб. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "ОТП Банк", адрес взыскателя: <адрес>

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках данного исполнительного производства не может быть вынесено, в связи с тем, что согласно п.2 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об ограничении выезда за пределы РФ выносится, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес> составлен акт совершения исполнительных действий и отобрано объяснение у должника;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, по результатам поступивших ответов установлено,;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;

ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в ФМС о получения информации о регистрации должника;

Также в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено произвольное постановление (о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на зп), ежемесячно поступают денежные средства удержанные с заработной платы должника.

Анализируя материалы исполнительного производства, в рамках которых обжалуется бездействие, следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа.

Следовательно, вынесенные в пользу административного истца судебные акты на момент вынесения обжалуемого решения суда не исполнены по не зависящим от административных ответчиков причинам. Само по себе неудовлетворение требований взыскателя не означает, что имеет место незаконное бездействие (неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия судебного пристава- исполнителя).

Таким образом считают, что выводы заявителя о бездействии судебного пристава не нашли своего подтверждения. Кроме того, в настоящее время обстоятельства послужившие для разбирательства по делу в суде первой инстанции устранены.

На основании вышеизложенного, просят суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО2 УФССП по <адрес>, представитель административного ответчика УФССП по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда не явились.

От представителя административного истца АО «ОТП Банк» и административного ответчика ФИО2 УФССП по <адрес>, поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ФИО2 Ж.Б. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения долг по кредитному договору. Должник ФИО1.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ст. 64 вышеуказанного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;-совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ФИО2 Ж.Б. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плате и иные доходы должника. На основании постановления из заработной платы должника ФИО1 взыскивается денежная сумма направленная на погашение задолженности по исполнительному производству. Кроме того, у должника ФИО1 были отобраны объяснения Согласно ст. 80 указанного Закона РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Вышеуказанные действия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству были направлены на исполнения должником своих обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено. Таким образом, оценив изложенные обстоятельства дела и применив положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по настоящему делу соответствовали нормам действующего законодательства, регламентирующего его деятельность, судебным приставом-исполнителем, в рамках предоставленных ему полномочий, совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований судебного акта, права и законные интересы взыскателя и должника, не нарушены. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ОА «ОТП Банк».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных требовании акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Ж.Б. и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №2а-283/2022.

Решение принято судом в окончательной форме 26 сентября 2022 года.