Мировой судья Алексеев Э.М. Дело № АП-11-6/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаев Д.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Лагань» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ООО «Водоканал Лагань» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, и пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, однако оплату использованных услуг не производит. Просило взыскать с ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения в размере 7275,96 руб., пени за просрочку платежа в размере 1572,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия исковые требования «Водоканал Лагань» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что она не заключала с истцом договор, не давала согласие на обработку персональных данных, решение мирового судьи не опубликовано в установленном законом порядке.

Представитель АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО3 в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, включая нанимателей и собственников жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155).

Как следует из положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Лаганского ГМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующей организацией по предоставлению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия определено ООО «Водоканал Лагань».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, микрорайон, <адрес>.

В период с февраля 2022 г. по март 2023 г. в указанной квартире образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 7 275, 46 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив в процессе рассмотрения дела, что ФИО1 обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности своевременно и в полном объеме не производила, мировой судья, разрешая исковые требования по существу, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал Лагань» задолженности за период с февраля 2022 г. по март 2023 г. в размере 7 275, 96 руб., пени в размере 1 572, 46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о том, что она не заключала с истцом договор, не давала согласие на обработку персональных данных, что решение мирового судьи не опубликовано в установленном законом порядке, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в полном соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права. Указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Расчет ООО «Водоканал Лагань» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, заявленный ко взысканию с ответчика, мировым судьей проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином объеме, равно как и доказательств ее частичного или полного погашения, ФИО1 в процессе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного мировым судьей решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Решение мирового судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Лагань» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Д.А. Команджаев

<данные изъяты>