Апелляционное определение по делу № 33-32563/2022 от 30.08.2023

Судья – Пятибратова И.В. Дело № 33-437/2023

(2-1221/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей ФИО1, ФИО2

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что .......... с ответчицей был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... брак был расторгнут.

.......... по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ......... Указанную недвижимость решено оформить на ФИО5 В 2015 году на земельном участке построен жилой дом. Из регистрационного дела на земельный участок истцу стало известно, что по договору дарения земельный участок и жилой дом подарены ответчицей детям.

Поскольку имущество было приобретено в период брака, то истец просил определить равные доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

Впоследствии ФИО3 уточнил исковые требования и просил признать договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Белореченский район, ............ заключенный 24.12.2020 года между ФИО5 и ...........15, .......... года рождения, ...........6 .......... года рождения, недействительным в части ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, вернуть стороны в первоначальное положение. Прекратить право совместной собственности ...........3 и ...........2 на земельный участок жилой дом, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», .........

Признать право собственности за ...........2 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенных по адресу: Российская Федерация, ............, ДНП «Строитель», дом .........

ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, сославшись на следующие обстоятельства. Жилой дом был построен в период брака на земельном участке, приобретенном супругами в период брака. На строительство жилого дома были потрачены средства материнского капитала. В сумме ................. исходя из требований норм материального права истец полагает, что поскольку на строительство дома потрачены средства материнского капитала, то дети должны признаваться участниками общей долевой собственности и доли определяются по соглашению участников общей долевой собственности. К возникшим правоотношениям применимы положения ст. 253 ГК РФ.

ФИО5 просила суд:

прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО3 на земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........А, кадастровый ........; земельный участок, площадью 999,71 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........ и на автомобиль марки ................, гос. регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........ «А», кадастровый .........

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», № ЗЗ0 «А», кадастровый .........

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации 1/2 доли стоимость автомобиля марки ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак <***> ................

Выделить ФИО3 в личную собственность автомобиль марки ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак <***>.

Решением Белореченского районного суда от 05 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В полном объеме удовлетворены встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Суд

постановил:

договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, заключенный .......... между ФИО5 и ...........16 .......... года рождения, ...........6 .........., - признать недействительным в части 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, вернув стороны в указанной части, в первоначальное положение.

Прекратить право совместной собственности ФИО5 и ФИО3 на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», .........

Признать право собственности за ФИО3 на 1/4 долю в праве на земельный участок с расположенной на нем 1/4 долей в праве на жилой дом по адресу: Российская Федерация, ............, ДНП «Строитель», дом .........

В остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 517 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........ «А», кадастровый .........

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 517 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........ «А», кадастровый .........

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», 330 в пользу ФИО5, проживающей по адресу: Краснодарский край, ............ судебные расходы в размере ................

Взыскать с ФИО5, проживающей по адресу: Краснодарский край, ............ в пользу ФИО3, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, ДНП « Строитель», 330 судебные расходы в размере ................

На указанное решение суда лицо, не привлеченное к участию в деле – ФИО6, подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Ссылается на незаконность решения суда, а так же на то обстоятельство, что суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица собственника спорного земельного участка кадастровый .........

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........1 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так как на момент рассмотрения спора собственником имущества, подлежащего разделу, а именно земельного участка, согласно представленной выписке из ЕГРН, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........, является ФИО6

На судебное заседание явился ФИО3, другие лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не обращались к суду с заявлениями об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки на судебное заседание по уважительным причинам, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО3, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На момент рассмотрения спора собственником имущества, подлежащего разделу, а именно земельного участка, согласно представленной выписке из ЕГРН, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........, является ФИО6

При разрешении спора судом не установлено, кто является собственником земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........, заявленного к разделу. Не привлек к участию в деле актуального собственника земельного участка, подлежащего разделу, разрешил вопрос о правах ФИО6- собственника земельного участка в его отсутствие.

Допущенное судом нарушение требований норм процессуального права, привело к безусловной отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, .......... стороны по делу заключили брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ........ ............ от ...........

Во время нахождения сторон в зарегистрированном браке на имя ФИО5, на основании договора купли-продажи от .........., был приобретен земельный участок, с кадастровым номером ........, площадью 1035 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с/т Строитель, 330. в дальнейшем ДНП «Строитель», 330, что подтверждается справкой администрации городского поселения ............ Краснодарского края ........ от ..........

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .......... на данном земельном участке расположен жилой дом кадастровый ......... Субъектом права является ФИО5

Также во время брака сторонами приобретен земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Согласно п.З ст.35 СК РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.5 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3 и встречных требований ФИО7 (...........14) Н.А.

Поскольку договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, заключен .......... между ФИО5 и ...........5, .......... года рождения, ...........6 .......... без нотариального согласия супруга, то данный договор судебная коллегия признает недействительным.

Земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........ был приобретен ФИО3 и ФИО5 в период брака, следовательно, он относиться к совместному имуществу супругов, но, поскольку, брак между сторонами расторгнут, то судебная коллегия применяя положения ст.39 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, признает доли в праве собственности на данный земельный участок равными по ? доле.

Согласно выписке из Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю от .......... ........-ГС/23 правообладателями земельного участка кадастровый ........ расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........ по 1/2 доли являются ...........5 .......... года рождения и ...........6 .......... года рождения.

В связи с признанием сделки недействительной, судебная коллегия применяет правовые последствия признания сделки недействительной путем осуществления перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........ на правообладателей данного земельного участка ФИО3 в 1/2 доли в праве общей долевой собственности и на имя правообладателя ФИО8 в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Запись в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-184877049 от .......... о правообладетелях по ? доли в праве общей долевой собственности ...........6 .......... года рождения и ...........5 .......... года рождения на земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........ подлежит аннулированию.

Апелляционное определение является основанием к внесению соответствующих записей в Единый государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.

Жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........ возведен с использованием средств материнского капитала и личных денежных средств супругов.

В соответствии со справкой, выданной ГУ УПФ РФ в ............ Краснодарского края от .......... ФИО5 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала по сертификату МК-10 ........, выданному .......... на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ............ в размере ................, которые были перечислены ФИО5 на расчетный счет.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от .......... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Применив вышеназванные нормы материального права к спорным правоотношениям, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности именно на ? долю в праве собственности на жилой дом.

Для определения долей в праве собственности на дом судебная коллегия назначила по делу судебную оценочную экспертизу. Дело возвратилось в суд из экспертного учреждения, в связи с неоплатой услуг по проведению экспертизы.

В таком случае судебная коллегия при определении долей в праве собственности на дом с учетом внесенных средств материнского капитала исходит из кадастровой стоимости жилого дома.

В соответствии с частью 2 ст. 3 Федерального закона от .......... № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от .......... ........ «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 ст. 3 Федерального закона от .......... № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, учитывая отсутствие возражений со стороны сторон о кадастровой стоимости жилого дома, судебная коллегия в обоснование расчета долей в праве собственности на дом берет кадастровую стоимость жилого дома.

Согласно выписке из Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю от .......... ........-ГС/23 собственниками жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, по ? доле в праве общей долевой собственности являются ...........5 и ...........6. Договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», .........

Договор дарения заключенный .......... между ФИО5 и ...........5, .......... года рождения, ...........6 .......... признан недействительным.

На строительство дома были израсходованы средства материнского капитала. Исходя из кадастровой стоимости жилого дома, размера материнского капитала, потраченного на строительство дома, судебная коллегия определяет доли детей и родителей в материнском капитале равными по 1/10 доли.

Оставшаяся доля в праве собственности на дом делится между бывшими супругами в равных долях. С учетом доли в материнском капитале доли супругов в праве собственности на дом составляют по 4/10 за каждым.

В связи с признанием сделки недействительной, а также признания права общей долевой собственности на жилой дом расположенный Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........ и определением долей в нем, а именно : за ФИО3 4/10, за ФИО8 4/10 судебная коллегия применяет правовые последствия признания сделки недействительной путем осуществления перехода права собственности ...........5 .......... рождеия в праве собственности на жилой дом, расположенный Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........ с ? доли в праве общей долевой собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на дом.

В связи с признанием сделки недействительной, судебная коллегия применяет правовые последствия признания сделки недействительной путем осуществления перехода права собственности ...........6 .......... в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........ с 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на дом.

При этом необходимо аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ........ от .......... о правообладателях по ? доли в праве общей долевой собственности ...........6 и ...........5 на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Признать за ФИО3 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой на жилой дом, расположенный Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, кадастровый ......... Признать за ФИО8 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой на жилой дом, расположенный Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Апелляционное определение является основанием к внесению соответствующих записей в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.

Судебной коллегией установлено, что в период брака был приобретен земельный участок площадью 999,71 кв.метр, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ......... Данный земельный участок также был предъявлен к разделу. ФИО6, подавая апелляционную жалобу на обжалуемое решение суда, сослался на то, что земельный участок кадастровый ........, предъявленный к разделу, принадлежит ему на праве собственности, приложил к жалобе выписку из Единого государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости. Право собственности ФИО6 на земельный участок кадастровый ........ зарегистрировано на основании договора купли-продажи, заключенного .......... между ФИО3 и ФИО6 В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... признан недействительным договор купли-продажи земельный участок кадастровый ........, заключенный .......... между ФИО3 и ФИО6 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... вступило в законную силу.

Поскольку имущество приобретено в период брака, то доли ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на земельный участок кадастровый номер ........ признаются равными и судебная коллегия приходит к выводу:

Признать за ФИО7 (...........14) Надеждой Анатольевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации 1/2 доли стоимость автомобиля марки ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак ........ - ................ не подлежат удовлетворению, так как в рамках возбужденного исполнительного производства от .......... судебным приставом-исполнителем вынесено предложение о передаче не реализованного имущества взыскателя в счет погашения задолженности по алиментам на сумму ................, которое принято взыскателем.

Согласно ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз.1 и абз.2 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., экспертам ................» поручено производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Для ответа на поставленные судом вопросы, имелась необходимость в предоставлении экспертам ................» в течение 7 рабочих дней следующих материалов:

Копия технического паспорта на дом;

Фотоматериалы дома на дату оценки. Стороны были надлежаще уведомлены о необходимости предоставления данных материалов.

На основании определения суда, в соответствии ст. 85 ГПК РФ, в случае, если материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В связи с не предоставлением сторонами запрошенных экспертом материалов для проведения исследования и уклонением сторон от участия в экспертизе для проведения исследований, материалы гражданского дела были направлены в суд без исполнения.

Ввиду того, что ................ осуществляет экспертную деятельность на основании федерального закона от .......... ........-Ф3 «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», при расчете стоимости участия в судебном заседании, руководствуется сложившейся легитимной методикой ценообразования, которая установлена: Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от .......... N 143/1-1 «Об утверждении норм затрат времени на производства экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства Юстиции Российской Федерации и методических указаний по их применению».

По делу заявлены первоначальные и встречные исковые требования о разделе имущества супругов. Экспертиза была назначена в интересах обеих сторон. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства экспертной организации о взыскании расходов, связанных с подготовкой в проведении экспертизы: ознакомление и изучение материалов дела, подготовка ходатайства, организация экспертного осмотра, выезд эксперта на осмотр в общей сумме ................ Данную сумму взыскать в равных долях с ФИО4 и ФИО3.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применяя часть 1 ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3, судебные расходы в размере ................ и с ФИО3 в пользу ФИО8 ................

Взыскать с ФИО3 в пользу ................ ................

Взыскать с ФИО8 в пользу ................

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Белореченского районного суда от 05 июля 2022 отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, заключенный .......... между ФИО5 и ...........5, ...........6, - признать недействительным.

Произвести раздел совместно нажитого имущества литвинова А.В. и ФИО4

Признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ............, ДНП «Строитель», дом ........, кадастровый .........

Признать право собственности за ФИО7 (...........14) Надеждой Анатольевной на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ............, ДНП «Строитель», дом ........, кадастровый .........

Апелляционное определение является основанием к внесению записи в Единый государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости о правообладателях ФИО3 на ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ............, ДНП «Строитель», дом ........, кадастровый ........ и ФИО7 ...........7 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ............, ДНП «Строитель», дом ........, кадастровый ........

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ........ от .......... о правообладетелях по ? доли в праве общей долевой собственности ...........6 .......... года рождения и ...........5 .......... года рождения на земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

В остальной части исковых требовании ФИО3 о признании права собственности за ...........2 на 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: Российская Федерация, ............, ДНП «Строитель», дом ........ отказать.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........ от .......... о праве общей долевой собственности в ? доли на объект недвижимости - жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........ о правообладетелях по ? доли в праве общей долевой собственности: ...........6 .......... года рождения и ...........5 ...........

Осуществить переход права собственности ...........5 ........... в праве собственности на жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........ с 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........

Осуществить переход права собственности ...........6 .......... года рождения в праве собственности на жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........ с ? доли в праве общей долевой собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», .........

Апелляционное определение является основанием к внесению записи в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости о правообладателе ...........5 ........... в 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........ и правообладателе ...........6 .......... года рождения в 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», .........

Признать за ФИО8 право на 4/10 долю в праве общей долевой собственности жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........:

Признать за ФИО3 право на 4/10 долю в праве общей долевой собственности жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........:

Апелляционное определение является основанием к внесению записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости о правообладателе ФИО8 право на 4/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», ........, и правообладателе ФИО3 на 4/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ДНП «Строитель», .........

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Апелляционное определение является основанием к внесению записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости о правообладателе ФИО8 право на 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ........, кадастровый ........ и правообладателе ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999,71 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый ........

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ........ от .......... о правообладателе ФИО6 о праве собственности на земельный учасок, площадью 1000+\- 167 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ ДНП «Строитель», ........, кадастровый .........

Апелляционную жалобу ФИО6 оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации 1/2 доли стоимость автомобиля марки ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак ........ в сумме ................

Удовлетворить ходатайство директора ................» о взыскании расходов на производство судебной экспертизы по гражданскому делу.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, ДНП « Строитель», 330 в пользу ................

Взыскать с ФИО8, проживающей по адресу: Краснодарский край, ............ в пользу ................

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, ДНП « Строитель», 330 в пользу ФИО8, проживающей по адресу: Краснодарский край, ............ судебные расходы в размере ................

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Мануилова Е.С.

ФИО2

................