Дело № 2-3584/2023

УИД 54RS0001-01-2023-004832-26 ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

При секретаре Великановой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Новосибирска к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

установил:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с местом расположения: за границами земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., со стороны ..., путем сноса ограждения, площадью 19 кв.м, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что распоряжение земельным участком в границах кадастрового квартала с кадастровым номером ..., по адресу: г Новосибирск, ..., осуществляется муниципальным образованием - городом Новосибирском. ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального земельного контроля специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... была проведена проверка земельного участка в границах кадастрового квартала с кадастровым номером ... по адресу: .... В результате обследования были выявлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся самовольном занятии земельного участка, из земель, собственность на которые не разграничена, путем размещения ограждения, хозяйственных построек, ориентировочной площадью 19 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка, вблизи которого осуществлен захват земель, из земель, собственность н которые не разграничена, с кадастровым номером ..., по адресу: ..., является ФИО1.

По окончанию проверки ФИО1 было направлено досудебное уведомление об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения устранены не были.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо – администрация Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мэрия г. Новосибирска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования г. Новосибирска, наделенным в соответствии с Уставом г. Новосибирска полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления г. Новосибирска федеральным законом и законами Новосибирской области.

Мэрия г. Новосибирска обладает правами юридического лица и действует на основании Устава г. Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 27 июня 2007 года № 616.

Согласно ст. 42 Устава г. Новосибирска в целях решения вопросов местного значения мэрия г. Новосибирска обладает полномочиями в области управления муниципальной собственностью г. Новосибирска по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом г. Новосибирска, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципального имущества.

Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... и местоположением: ... (л.д.14-20 ).

Из материалов осмотра земельного участка с кадастровым номером ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра отмечены признаки нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, путем размещения ограждения, ориентировочной площадью 19 кв.м. Установленный факт подтверждается фотоматериалом и картой-схемой (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление по освобождению земельного участка по адресу: ..., ориентировочной площадью 19 кв.м., путем сноса ограждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно материалов осмотра земельного участка с кадастровым номером ... по адресному ориентиру: ..., (...) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра отмечены признаки нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, путем размещения ограждения, ориентировочной площадью 19 кв.м. Установленный факт подтверждается фотоматериалом и картой-схемой территории (л.д.12-14).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст. ст. 218, 209, 223, 304 ГК РФ, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии ... удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с местом расположения: за границами земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., со стороны ..., путем сноса ограждения, площадью 19 кв.м, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в добровольном порядке, предоставить право мэрии города Новосибирска самостоятельно исполнить решение суда, с последующим взысканием с ФИО1 понесенных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья Т.С. Насалевич