Дело № 2а-2380/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001940-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Бушуевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием административного истца ФИО1,, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, заинтересованного лица ФИО4,

30 мая 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО6, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, признании незаконными действий по возобновлению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, признании незаконными действий по возобновлению исполнительного производства.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО6.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 находится исполнительное производство ### от **.**.**** ###, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###.

Взыскателем по исполнительному производству является ФИО4, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере ... рублей.

Административный истец обратился с письменным заявлением от **.**.**** к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6, в котором просил устранить допущенные нарушения по исполнительному производству ввиду вновь открывшихся обстоятельств, ставших известными в начале **.**.****.

Заявления ФИО4 от **.**.**** и **.**.**** о возобновлении исполнительного производства идентичные, проставлен единый штамп. Предположительно, в журналах входящей корреспонденции отсутствует запись о регистрации указанных заявлений.

**.**.**** вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от **.**.**** и о его возобновлении, соответственно, на указанную дату заявления ФИО4 отсутствовали.

**.**.**** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

На момент подачи настоящего административного искового заявления ответ на заявление административному истцу в сроки, установленные частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 126 ФЗ от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не поступил.

Поскольку имело место несвоевременное рассмотрение жалобы на действия судебного пристава-исполнителя вышестоящим должностным лицом отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово, полагает причину пропуска 10-дневного срока обращения в суд уважительной, а срок подачи административного искового заявления – подлежащим восстановлению судом.

Административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства незаконными, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**.**** вынесено по истечении почти 9 лет после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от **.**.****, то есть с нарушением установленного законом трехлетнего срока для совершения определенного процессуального действия.

Оспариваемые действия незаконны, как противоречащие нормам законодательства об исполнительном производстве, а именно, ст. 22, 23 ФЗ от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, связанные с незаконным обременением его обязательствами, которые административный истец, действуя добросовестно, должен нести вопреки нормам действующего законодательства.

Указывает, что данные действия позволили судебному приставу-исполнителю незаконно возобновить исполнительное производство за пределами установленных законом сроков после отказа взыскателя вовремя реализовать свое право на предъявление исполнительного листа, что привело к повторному возобновлению исполнительного производства при отсутствии правовых оснований.

С учётом уточнения предмета заявленных требований, административный истец просит суд:

- восстановить срок подачи административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 по возобновлению **.**.**** исполнительного производства ### на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, выразившиеся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** ###;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 по возобновлению **.**.**** исполнительного производства ### на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, выразившиеся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** ###.

Административный истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Административный истец пояснил суду, что о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов ему стало известно **.**.**** года посредством портала государственных услуг. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** было вынесено по истечении трехлетнего срока, который истек **.**.**** в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Срок обращения с заявленными требованиями административный истец пропустил, поскольку пребывал в депрессии, болел, не получил своевременно ответ на жалобу от **.**.****, не был извещен судебным приставом-исполнителем о наличии заявлений взыскателя от **.**.**** о возобновлении исполнительного производства. О размере задолженности в сумме ... рублей административному истцу стало известно в **.**.****, о нарушении своих прав административный истец узнал при аресте принадлежащего ему на праве собственности автомобиля **.**.****. С произведенным в постановлении от **.**.**** расчетом задолженности по алиментам административный истец не согласен, поскольку расчет произведен за период **.**.**** исходя из средней заработной платы по состоянию **.**.****. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя привели к искусственному завышению задолженности. Постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**.**** административный истец в установленном законом порядке не оспаривал, пытался в устном порядке разъяснить судебному приставу-исполнителю о том, что расчет задолженности произведен неверно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования.

Заинтересованное лицо на стороне административного ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика Главного управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово Главного управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 Е.М., представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Кемерово в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Нормами ч. ч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Меры принудительного исполнения применяются после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ЛИЦО_11 возбуждено исполнительное производство ### на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** ### о взыскании с ФИО1, в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ЛИЦО_12, **.**.**** года рождения (л.д. 54).

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ЛИЦО_11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ### на основании пп. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей (л.д. 61).

**.**.****, **.**.****, **.**.**** взыскатель ФИО4 обращалась с заявлениями о возобновлении исполнительного производства с связи с тем, что с **.**.**** по день совершеннолетия ребенка денежные средства не были получены взыскателем в полном объёме.

**.**.**** начальником отдела-старшим судебным приставом ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ### от **.**.**** (л.д. 89).

Указанное постановление было отправлено должнику ФИО1, **.**.**** по адресу ..., что подтверждается списком простой почтовой корреспонденции.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1, определена задолженность по алиментам за период с **.**.**** по **.**.**** на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на **.**.**** в размере ... рублей.

**.**.**** указанное постановление от **.**.**** направлено ФИО1, по адресу ..., что подтверждается списком простой почтовой корреспонденции.

**.**.**** исполнительное производство от **.**.**** ### прекращено на основании подп. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (л.д. 70).

**.**.**** от взыскателя ФИО4 в ОСП по Центральному району г. Кемерово поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от **.**.****, в связи с тем, что задолженность по алиментам по состоянию на **.**.**** не погашена.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО1, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ### от **.**.**** о взыскании задолженности по алиментам в размере ... рублей (л.д. 97-98).

Указанное постановление направлено ФИО1, **.**.**** по адресу ..., что подтверждается списком простой почтовой корреспонденции.

**.**.**** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1,, направленное должнику **.**.**** через Единый портал государственных услуг, получено должником **.**.****, что подтверждается выпиской из АИС ФССП России.

Из материалов исполнительного производства ### следует, что **.**.**** представитель ФИО1, – ЛИЦО_13 познакомился с материалами указанного исполнительного производства.

**.**.**** постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 удовлетворено ходатайство ФИО1, о перерасчете суммы долга по алиментам (л.д. 121).

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 внесены изменения в постановление об определении задолженности по алиментам от **.**.**** в размере ... рублей. Копия данного постановления была получена **.**.**** представителем ФИО1, - ЛИЦО_14 (л.д. 125).

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона от **.**.**** ### «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от **.**.**** «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений части 2 статьи 44 Федерального закона № 229-ФЗ от **.**.**** «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Проанализировав положения правовых норм, регулирующих порядок взыскания алиментов, и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно вынесено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, которое в установленном законом порядке не оспорено.

Вышеизложенные положения законодательства позволяют сделать вывод, что при прекращении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании алиментов и установления задолженности по этому исполнительному листу, возбуждение исполнительного производства о взыскании данной задолженности соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** судебным приставом-исполнителем вынесено законно и обоснованно на основании постановления о расчете задолженности по алиментам.

Также судом учтено, что административный истец ФИО1, в нарушение положений части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказал нарушение его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением, какие-либо доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, в судебное заседание им не были представлены.

В административном исковом заявлении ФИО1, указывает, что им пропущен десятидневный срок на обращение с административным исковым заявлением по уважительной причине, в качестве которой является несвоевременное рассмотрение жалобы административного истца от **.**.**** на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу по возбуждению исполнительного производства от **.**.****, в связи с чем, полагает, что срок на обращение с административным исковым заявлением подлежит восстановлению.

В качестве уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными требованиями, как пояснил административный истец в судебном заседании, является также то, что он пытался в устном порядке разъяснить судебному приставу-исполнителю о том, что расчет задолженности произведен неверно.

Частью 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как следует из ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в силу следующих обстоятельств.

Как уже было установлено судом, с оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** ФИО1, был ознакомлен **.**.**** через своего представителя ЛИЦО_13, что подтверждается подписью представителя административного истца на заявлении об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с этой даты административному истцу стало известно об оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства. При этом, в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанного постановления ФИО1, обратился только **.**.**** (л.д. 17).

Материалы дела не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности подачи административного иска в установленный законом срок.

При этом, судом приняты во внимание пояснения административного истца в судебном заседании, согласно которым ФИО1, стало известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов **.**.**** через портал государственных услуг, а о нарушении своих прав, а именно, о неверном размере задолженности по алиментам в сумме ... ему стало известно в **.**.****.

Также судом учтено, что административным истцом пропущен установленный статьей 122 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок на обращение с заявлением (жалобой) от **.**.**** на постановление судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **.**.****, поскольку с оспариваемым постановлением административный истец был ознакомлен через своего представителя ЛИЦО_13 **.**.****. Указанные обстоятельства не были опровергнуты при рассмотрении дела и подтверждаются материалами исполнительного производства. При этом, уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления, не приведено.

Суд не находит уважительных причин пропуска ФИО1, процессуального срока для обращения в суд, что в силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с вышеизложенным, суд полагает требования административного истца подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО6, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, признании незаконными действий по возобновлению исполнительного производства, выразившиеся в принятии постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ### на основании постановления от **.**.**** ### – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 06.06.2023 года подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.

6