Решение по делу № 2-2473/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2473/2023

64RS0046-01-2023-002241-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Романцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчикав счет возмещения вреда в сумме 172 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644руб., указав в обоснование своих требований, что 14.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Октавиа, н.з. №, Шевролет, н.з. №, ДЭУ Матиз, г.н. №. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Октавиа, н.з. №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ДЭУ Матиз, г.н. №. Водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Автомобиль Шкода Октавиа, н.з. № застрахован в АО «МАКС», автомобиль ДЭУ Матиз, г.н. № застрахован в СПАО «Ингосстрах».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ДЭУ Матиз, г.н. № застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшие обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в АО «МАКС», в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, которые выплатили страховое возмещение

СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в размере 129 000руб. (125 500руб+3500руб.-расходы на эвакуацию).

АО «МАКС» произвел выплату в размере 43 200руб. на основании соглашения о страховом возмещении.

Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим возмещены платежными поручениями от 31.01.2023, от 24.01.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалом дела, 14.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Октавиа, н.з. №, Шевролет, н.з. №, ДЭУ Матиз, г.н. №. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Октавиа, н.з. №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ДЭУ Матиз, г.н. №.

Водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ТТТ 7017900932 в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ДЭУ Матиз, г.н. № застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в размере 129 000руб. (125 500руб+3500руб.-расходы на эвакуацию).

АО «МАКС» произвел выплату в размере 43 200руб. на основании соглашения о страховом возмещении.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 644руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 172 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья