31RS0020-01-2025-000911-40 Дело №2-1415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выдать денежные средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором с учетом уточнения требований просит обязать ПАО Сбербанк на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.07.2024, удостоверенного нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области (зарегистрированного в реестре нотариуса за №№) выдать ФИО3, действующему по нотариальной доверенности от 25.04.2024 наличным или безналичным способом ? денежных средств с банковского счета ФИО4 №№.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 10.07.2024, выданного нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО5 по наследственному делу №№ после смерти 13.07.2023 своего отца ФИО4 принял наследственное имущество. На ведение наследственного дела, получение свидетельств о праве на наследство и всего, что по ним положено получить, истцом была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО3. На основании доверенности от 25.04.2024 удостоверенной нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО5 представитель был уполномочен на получение денежных средств по свидетельствам о праве на наследство во всех банках РФ. При обращении для получения денежных средств с банковского счета №№ его представителю было отказано в выдаче на основании того, что программа АС филиал выдает некорректно сумму наследнику. Программа выдает весь остаток средств, а не ?. 11.07.2024 доверенным лицом была сформирована претензия за №№ в адрес банка, по результатам рассмотрения которой был дан отрицательный ответ. Повторные обращения ФИО3 в ПАО Сбербанк так же не привели к положительному результату, его поручение он выполнить по вине банка не может выполнить поручение по получению денег. В результате направления письменной претензии банком был дан ответ, которым банк незаконно сокращает способы получения денежных средств, продолжая незаконно их удерживать. Так же, банк указывает на невозможность в выдачи денег в связи с тем, что истек срок паспорта, на основании которого удостоверена доверенность и не учитывает тот факт, что первичные обращения были сделаны в период действия паспорта.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В возражениях на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанка России» указал, что на дату обращения ФИО1 с требованиями к ответчику об обязании совершить определенные действия у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали сведения об актуальных паспортных данных истца. В дополнении к возражениям представитель ответчика указал, что 21.04.2025 истцом увеличены исковые требования, согласно которым истец просит обязать ответчика выдать доверенному лицу наличным или безналичным способом денежные средства, находящиеся на лицевом счете наследодателя. 21.04.2025 доверенным лицом в ПАО Сбербанк подано заявление о перечислении средств безналичным способом на лицевой счет, открытый на имя ФИО3 22.04.2025 денежные средства перечислены с лицевого счета наследодателя на лицевой счет доверенного лица ФИО3

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, правоотношения, одной из сторон по которым выступает гражданин, возникающие по договорам банковского вклада и банковского счета в связи с оказанием финансовых услуг для личных бытовых нужд, отнесены к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно права по договорам банковского вклада и счета, являясь имущественными, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, а соответствующие обязательства со смертью потребителя финансовых услуг не прекращаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области 10.07.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете №№ в ПАО Сбербанк Доп.офис №8592/0600, на счетах №№№, №, № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Доп.офис №8592/0621, с причитающимися процентами и компенсациями.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на денежные средства.

Согласно нотариальной доверенности № от 25.04.2024 ФИО1 настоящей доверенность уполномочил ФИО3 на получение денежных средств по свидетельствам о праве на наследство во всех Банках РФ.

ФИО3, действуя на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО1, 11.07.2024 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче денежных средств на основании свидетельства о праве собственности на наследство.

В проведении операции банком было отказано в связи с необходимостью актуализации персональных данных ФИО1

Суд не соглашается с доводами ПАО «Сбербанк России» в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Пунктом 7 Положения установлены следующие сроки действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. При этом такой паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта, но не более чем 90 дней после дня достижения гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста.

Как установлено пунктом 15 Положения, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 12 настоящего Положения, и не позднее 90 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 и абзаце втором пункта 12 настоящего Положения.

Действительно, ФИО1 рожден 11.07.1979, соответственно, по достижении 45 лет (11.07.2024) был обязан оформить новый паспорт.

Как следует из искового заявления, ФИО3 в интересах ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк России» 11.07.2024, то есть, в период 90 дней после достижения ФИО1 возраста 45 лет.

Таким образом, законных оснований для отказа в осуществлении банковской операции не имелось.

22.04.2025 денежные средства перечислены с лицевого счета наследодателя на лицевой счет доверенного лица ФИО3

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу сторона истца не отказалась от исковых требований, указанные требования истца как потребителя были удовлетворены уже после обращения с иском, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (№) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выдать денежные средства удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.07.2024, удостоверенного нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области (зарегистрированного в реестре нотариуса за №31№) выдать ФИО3, действующему по нотариальной доверенности от 25.04.2024 наличным или безналичным способом ? денежных средств с банковского счета ФИО4 №№.

Решение об обязании ПАО «Сбербанк России» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.07.2024, удостоверенного нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области (зарегистрированного в реестре нотариуса за №31/88-н/31-2024-2-795) выдать ФИО3, действующему по нотариальной доверенности от 25.04.2024 наличным или безналичным способом ? денежных средств с банковского счета ФИО4 №№ исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2025

Судья А.М. Уварова