Дело № 2-1690/2022; УИД 42RS0010-01-2022-002033-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

10 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование»), в лице представителя К., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 12 марта 2021 года по адресу <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №.

Согласно акту от 16.03.2021 года, составленному экспертной комиссией. причиной возникновения течи в квартире № явилось повреждение заливного шланга к стиральной машине в вышерасположенной квартире №, что привело к имущественному ущербу.

Собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документам, по страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 87297,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2021 года.

На основании ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 87297,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2818,93 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации <адрес>. Почтовые отправления вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО УК «Центр города», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)(п.1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 названного кодекса общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичные положения содержатся в п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, из которого следует, что собственник жилого помещения, в числе прочего, обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Как было установлено в судебном заседании, 12 марта 2021 года произошло подтопление квартиры <адрес> по причине повреждения заливного шланга к стиральной машине в квартире №, расположенной этажом выше. В результате подтопления намокли стены, оклеенные обоями в коридоре по всему периметру, в зале по стене, смежной с ванной комнатой, дверь в ванную комнату; натяжной потолок в коридоре, зале, кухне и ванне имеет провисания, 24 встроенных электрических ламп намокли; линолеум и ДВП на полу в зале намокли через плинтуса; намокла электропроводка; в квартире присутствует запах плесени. По факту подтопления сотрудниками ООО УК «Центр города» были составлены акт от 15.03.2021 года и от 16.03.2021 года (л.д.23-24, 71).

26 марта 2021 года сотрудниками ООО УК «Центр города» был составлен повторный акт осмотра квартиры по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на натяжном потолке в ванной присутствует строительный мусор (песок, штукатурка); в коридоре обои отклеились от стен, вспучены, разошлись стыки по всему периметру; в зале на стене, смежной с ванной комнатой, разошлись стыки на 2 полосах обоев; на натяжном потолке в коридоре зале и кухне присутствуют дефекты, ближе к кухне желтое пятно площадью 10 см и следы разводов на площади 1.5 кв. м., 7 электрических лампочек неисправны; линолеум в зале вспучен и смещен в сторону ванной комнаты (л.д.23 обратная сторона, 72).

Квартира по <адрес>, собственником которой является Д., была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома» (№ полиса № от 18.09.2020 года), в том числе, от страхового случая залив с 03.10.2020 года по 02.10.2021 года на сумму <данные изъяты> руб. (внутренняя отделка и инженерное оборудование)(л.д.37-42).

Признав затопление квартиры, страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» на основании отчета №, страхового акта № от 20.05.2021 года и приложения к нему, перечислило Д. денежные средства в сумме 87297,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2021 года (л.д.14, 21, 44, 49).

Собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> года является ФИО1, по вине которой произошло затопление квартиры №, расположенной этажом ниже. Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 87297,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные по платежному поручению № от 22.02.2022 года, в сумме 2818,93 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 87297,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2818,93 руб., а всего 90116 (девяносто тысяч сто шестнадцать) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 октября 2022 года.

Председательствующий – Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.