УИД 24RS 0038-02-2022-000595-14

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 28 декабря 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-388/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, просит установить в отношении последнего запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены административные ограничения в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Красноярского края. ФИО1 состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району. При постановке на учет ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за их несоблюдение. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против дополнения установленного административного ограничения.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагающего заявленные требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено следующее административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.06.2012 года (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 16 августа 2012 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 19 января 2016 года) по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по концу срока 11.10.2019 года.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.09.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены административные ограничения в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Красноярского края.

На учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 поставлен 14 октября 2019 года, ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.06.2020 года, от 10.06.2021 года, от 13.04.2022 года, установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц, три раза в месяц и четыре раза в месяц соответственно.

В течение 2022 года ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности:

- 16 ноября 2022 года в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (административное правонарушение совершено 27.10.2022);

- 17 ноября 2022 года в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению начальника ОУУП и ПДН ОП «Нижняя Пойма» ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО6 по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об АП (административное правонарушение совершено 17.11.2022).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспорены и не опровергнуты, сомнения в своей достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом данных, характеризующих его личность, полагаю, что применение дополнительных мер в его отношении является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

требования удовлетворить, административному ответчику ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года.