Дело № 5-232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в зале суда в городе Симферополе (<...>) дело об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Симферополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.06.2025 в 20-10 часов находясь в общественном месте по адресу: <...> нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно громко выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении он не совершал.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 13.06.2025;

- протоколом о доставлении от 13.06.2025;

- протоколом об административном задержании от 13.06.2025;

- письменными объяснениями ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО4,

- рапортом полицейского взвода № 1 роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Симферополю ст. сержанта полиции ФИО5;

- показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые будучи предупрежденными об административной ответственности поддержали ранее данные письменные объяснения, дали аналогичные показания, а именно пояснили, что 13.06.2025 примерно в 20-10 часов они стали свидетелями того как ранее неизвестный им гражданин ФИО1 находясь возле дома по ул. Павленко 1а в г. Симферополе громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11. КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом материалов дела прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, а также учитывает, что ФИО1 вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С учётом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по санкции ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО1. более мягкого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента составление протокола об административном задержании - 13 июня 2025 года с 20 час 24 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Г. Плиева