Дело №

УИД50RS0046-01-2022-001973-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 14 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Обосновывая исковые требования, ФИО2 указывает, что она постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: . Данное жилое помещение ей было предоставлено по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней в спорной квартире больше никто не зарегистрирован. Ранее истец в приватизации жилых помещений участия не принимала. Обратившись с заявлением к ответчику о передаче указанного помещения в собственность истец получила отказ в связи с отсутствием документа о месте регистрации ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.Н.АБ. и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствии, с учетом их позиции изложенной в исковом заявлении, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствии сторон, и находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение общей площадью 58,1 кв. метра с инвентарным номером № в расположена на № этаже дома № по , собственником которого является городской округ Ступино Московской области, здание включено в муниципальный жилищный фонд (л.д. 24-25). Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке, на государственный кадастровый учёт не поставлено (л.д. 30-32).

Истец ФИО2 постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживает на условиях договора социального найма в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, выпиской из домовой книги и копиями паспортов с отметками о регистрации по месту жительства (л.д. 9-15). Ордер о вселении в указанную квартиру в домоуправлении не сохранился (л.д. 27).

Совместно с истцом в указанной квартире больше никто не зарегистрирован.

В соответствии с техническим планом жилого помещения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира № общей площадью 24,1 кв. метра, жилой площадью 12,8 кв. метра находится на № этаже жилого дома № по . Поставлено на учет с кадастровым номером №. Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке (л.д. 16-22).

Ранее право на бесплатную приватизацию жилых помещений истец ФИО2 не использовала.

Истец обращалась к ответчику по вопросу передачи ей в собственность вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации, однако ей было отказано, по основаниям указанным истцом (л.д. 23).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с семьей проживала по адресу: , где правом на приватизацию жилого помещения не пользовалась, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается адресными справками (л.д. 24-27).

Истец ФИО2 не может реализовать своё право на получение в собственность занимаемого на условиях договора социального найма жилого помещения в порядке приватизации, и никаких законных оснований для отказа ей в этом не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат безусловному удовлетворению, как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО7, право собственности, на жилое помещение общей площадью 24,1 кв. метра с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , в порядке приватизации.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.