1 – 856/2023 (12301320055000812)

УИД 42RS0005-01-2023-005910-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Динер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки адрес, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2023 года в период с 08-00 часов до 14-00 часов ФИО1 находясь дома расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты> действуя незаконно, во исполнение преступного умысла, имея при себе найденные <данные изъяты> банка <данные изъяты> №, имеющую расчетный счет № и сим-карту оператора «<данные изъяты>» с <данные изъяты> №, зарегистрированным на имя потерпевшей Потерпевший №1 и привязанным к вышеуказанной <данные изъяты> вставила сим-карту потерпевшей Потерпевший №1 в свой сотовый телефон, установила приложение банка <данные изъяты>, в котором создала личный кабинет и ввела данные <данные изъяты>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 После этого, ФИО1, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета, зашла в свой аккаунт в интернет-магазине «<данные изъяты>», где привязала реквизиты найденной ею <данные изъяты> <данные изъяты>, заказала товары в интернет-магазине «<данные изъяты>», после действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с <данные изъяты> № <данные изъяты>, совершив операцию, связанную с безналичным расчетом за приобретенные ею товары в интернет-магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 8669 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признала в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 118-121), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 ч. она проходила мимо одной из лавочек, расположенных на аллее по адрес. Около лавочки, находящейся на расстоянии 45 метров от здания, расположенного по адресу: адрес она заметила паспорт <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, мобильный телефон, <данные изъяты> банка <данные изъяты>. Рядом никого не было. Она решила подобрать данные вещи, чтобы найти в дальнейшем владельца и вернуть ему данные вещи, похищать мобильный телефон, паспорт на <данные изъяты> она не собиралась, оставлять в свое пользование она также данные вещи не хотела. Когда она пришла к себе домой по адресу: адрес, то решила проверить баланс на <данные изъяты>. Для этого она на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» установила приложении банка <данные изъяты> ввела номер карты, далее на сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» №, которая была установлена до этого в найденном телефоне, ей пришло сообщение с кодом подтверждения, который она ввела в приложение банка <данные изъяты>, чтобы войти в личный кабинет, что она и сделала. Войдя в личный кабинет приложения банка <данные изъяты>, я увидела, что на найденной ей <данные изъяты> имеется сумма около 8-9 тысяч рублей. В этот момент точное время она не помнит, но это было до 14 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить денежных средств с найденной <данные изъяты> банка <данные изъяты>, для чего она решила осуществить покупки в интернет-магазине «<данные изъяты>». Она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>», где добавила номер карты банка <данные изъяты> к своему аккаунту в интернет-магазине «<данные изъяты>», после чего оплатила данной <данные изъяты> покупки различных вещей на общую сумму около 8669 рублей, о чем ей пришло уведомление. Все данные действия она осуществляла, находясь у себя дома по адресу: адрес. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит она со своего мобильного телефона, осуществила звонок на <данные изъяты> который был в контактах у Потерпевший №1, как в последствии выяснилось, что она позвонила знакомому Потерпевший №1, которому она сказала, что она обнаружила <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, мобильный телефон, и сказала ему, что она готова передать найденные вещи владельцу данных вещей. ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит около кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, она встретилась с Потерпевший №1 и передала ей мобильный телефон и паспорт. Она отдала данный мобильный телефон Потерпевший №1, потому что у нее не было умысла его похищать. Телефон она использовала только ради того, чтобы извлечь из него найденную сим-карту и с помощью нее совершить хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> банка <данные изъяты> Похищать <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 у нее также не было умысла, потому что он ей не нужен, она не хотела его использовать в каких-либо преступных целях, она не отдала его сразу, потому что хотела отдать его Потерпевший №1 вместе с ее мобильным телефоном. Сим-карту сотового оператора <данные изъяты> № из мобильного телефона Потерпевший №1 и <данные изъяты> банка <данные изъяты> перед этим она выкинула в мусорку, но где именно она это сделала она не помнит, чтобы ее не заподозрили в совершении преступления, а именно хищении денежных средств с <данные изъяты> банка <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 Когда она осуществляла перевод денежных средств и покупала товары в интернет-магазине «<данные изъяты>» она понимала и осознавала, что совершает хищение денежных средств. Про хищение денежных средств с <данные изъяты> она Потерпевший №1 ничего не сказала. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали сотрудники полиции в отдел полиции, где она призналась в совершенном преступлении - хищени денежных средств в размере 8669 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Ущерб в размере 8 670 руб. она полностью возместила. Также оформила возврат товара, который она оплатила похищенными денежными средствами. Осознает, что совершила преступление, в чем сильно раскаивается, вину признает полностью.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержала;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 22-27, 90-93), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 23 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять спиртные напитки в <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, где она находилась до 06 ч 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит, что когда заведение закрылось, она вышла из него и долгое время разговаривала по телефону на улице со своим парнем, также помнит, что спускалась вниз по адрес. Когда около 16 ч 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась у себя дома и начала искать свой телефон, но его не обнаружила. Она решила, что потеряла его по дороге, когда вышла из бара. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ она также обнаружила, что дома нет ее сумочки, в которой находился паспорт на ее имя. Так как она находилась в состоянии опьянения на момент утраты сумочки с вышеперечисленным имуществом и не помнит обстоятельств утраты, то в полицию сразу она решила не обращаться. Обратилась в полицию только ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к вечеру, после ее обращения в полицию, с ее номера телефона знакомому позвонила ранее незнакомая девушка и сообщила, что нашла паспорт на ее имя и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, девушка она передала ей сотовый телефон и паспорт, сказав, что нашла их под одной из лавочек, расположенных на аллее по адрес в адрес. С данной девушкой она ранее знакома не была, видела ее впервые, представилась ФИО1. В сотовом телефоне отсутствовала сим-карта. ФИО1 сказала, что телефон нашла она с сим-картой, но для того, чтобы позвонить с моего номера кому-либо для того, чтобы вернуть ей найденное имущество, она вставляла ее сим-карту в свой телефон, так как ее телефон был заблокирован (установлен графический пароль), а когда достала сим-карту из своего телефона и отвлеклась, се сын куда-то взял и положил ее сим-карту и она ее не нашла. Так как телефон и паспорт ей были возвращены, она претензий по данному поводу ни к кому не имеет. Вся информация, которая до утраты находилась в телефоне, в нем и осталась. ДД.ММ.ГГГГ она решила оплатить кредит в банке <данные изъяты> через приложение, установленное в ее телефоне, но приложение по какой-то причине оказалось заблокированным. Она позвонила в <данные изъяты> с целью получения информации о том, как возможно оплатить кредит, который у нее оформлен в данном банке. Она всегда оплачивала кредит через приложение, установленное в ее телефоне, а телефон был сначала утрачен, а после возвращения его ей приложение по какой-то причине оказалось заблокировано. Ей пояснили, что на ее <данные изъяты>, на которую она переводила 9000 рублей для оплаты кредита, недостаточно средств, также сообщили, что на карте осталось всего 64 рубля. Списание, как ей пояснили в банке, было произведено ДД.ММ.ГГГГ на осуществление покупки в интернет-магазине «<данные изъяты>». <данные изъяты> банка <данные изъяты> она оформляла в ДД.ММ.ГГГГ, номер данной <данные изъяты> полностью она не помнит, но я знает, что она имеет №, <данные изъяты> №. Данная <данные изъяты> была привязана к ее <данные изъяты> № сотового оператора «<данные изъяты>». <данные изъяты> банка <данные изъяты> она никогда не рассчитывалась при оплате за какие-либо покупки или услуги, использовала ее только для погашения кредита, куда переводила денежные средства со своей <данные изъяты> <данные изъяты> поэтому она и не обратила внимания, что ее <данные изъяты> банка <данные изъяты> была утрачена вместе с паспортом и телефоном. Приложение банка <данные изъяты> она также использовала только для оплаты кредита, поэтому сразу не обратила внимания, что оно было заблокировано после возврата ей сотового телефона. Причиненный ущерб в размере 8 669 рублей для нее является значительным, так как <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты> она получила выписку по счету <данные изъяты> <данные изъяты>, привязанной к <данные изъяты> №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 23 мин с ее данной <данные изъяты> было списано сначала 11 рублей, после чего на ее <данные изъяты> остался остаток в размере 8720.71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 23 мин 11 рублей 00 копеек были назад перечислены на ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 30 минут было осуществлено списание денежных средств м <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 8 669 руб. 00 копеек на оплату товаров в интернет-магазине «<данные изъяты>», после на счете <данные изъяты> <данные изъяты> осталась сумма в размере 62 рублей 71 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 25 минут (по московскому времени) ФИО1 перевела в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 8 670 рублей. Более ФИО1 никакие денежные переводы в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба не осуществляла. Ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому заявлять гражданский иск по данному делу не желает, но настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение принадлежащий ей денежных средств, не настаивает на строгом наказании;

протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выписка банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>№ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выписка банка <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в приложении <данные изъяты> в разделе истории открыта операция. Согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод от ФИО1 (карта списания №) на получателя Потерпевший №1 (карта зачисления №) счет № в размере 8670 рублей. В приложении «<данные изъяты>» осмотрен диалог с пользователем ФИО1, которая отправила скриншот о переводе денежных средств в размере 8670 рублей (т.1 л.д.33-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>№ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и выписка банка <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 8731, 71 рублей, на 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ – 62, 71 рублей. Содержатся сведения об осуществлении оплаты в интернет-магазине «<данные изъяты>». Выписка банка <данные изъяты> содержит сведения о зачислении денежных средств на карту <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1 Переводе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8670 рублей от ФИО1 Ф.(т.1 л.д.43-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты: чек по операции банка <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ о проведении операции перевода денежных средств на сумму 8670 рублей (т.1 л.д.59-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из которого следует, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции <данные изъяты> по адрес, осмотрен чек по операции банка <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ о проведении операции перевода денежных средств на сумму 8670 рублей (т.1 л.д.63-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 рассказала каким образом совершила хищение денежных средств в размере 8669 рублей с <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 ч 00 минут по14 ч 00 минут, а также указала место обнаружения <данные изъяты> и сотового телефона. Лавочку, находящуюся на расстоянии 45 м. от здания, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.67-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 45 м от здания, расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена адрес, расположенная по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.83-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», платежная квитанция банка <данные изъяты> (т.1 л.д 95-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции <данные изъяты> по адрес, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра в приложении банка <данные изъяты> в истории переводов за ДД.ММ.ГГГГ ода имеются сведения о списании денежных средств с <данные изъяты> № на сумму 8669 рублей в магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д.99-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена платежная квитанция банка <данные изъяты> (т.1 л.д. 107-109).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1. полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения и юридической квалификации её действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 14.00 часов ФИО1 действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату, приобретенных интернет-магазине «<данные изъяты>» товаров в общей сумме 8669 рублей с <данные изъяты> № <данные изъяты> банка <данные изъяты> №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 путем использования сим-карты оператора «<данные изъяты>» с <данные изъяты> №, зарегистрированным на имя потерпевшей Потерпевший №1, привязки <данные изъяты> банка <данные изъяты> к аккаунту в интернет-магазине «<данные изъяты>», похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей и обратила в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 8669 рублей является для него значительным, так как <данные изъяты> При этом ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах хищения денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами выемки и осмотров предметов и документов (выписок, чека, мобильного телефона), выпиской о движении денежных средств по <данные изъяты> потерпевшей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Показания подсудимой и потерпевшей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей подсудимой.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы ФИО1. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допросов ФИО1. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1. и её защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1. при допросе в качестве обвиняемой согласуются с показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина