УИД 32RS0027-01-2022-004155-49

Дело №5-753/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения, уроженца , официально не трудоустроенного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего , паспорт , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №7845/С 0151005 от 30.07.2022 года, 30.07.2022 года в 16 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного , громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявил о раскаянии в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Как установлено по материалам дела, 30.07.2022 года в 16 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного , громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №7845/С 0151005 от 30.07.2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску М. от 30.07.2022 года, согласно которому 30.07.2022 года в 16 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного , громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями К. и Т. от 30.07.2022 года, из которых следует, что 30.07.2022 года в 16 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- признательными объяснениями самого ФИО1, данными в настоящем судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности: официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенные административные наказания в виде штрафов до настоящего времени в полном объёме не исполнил, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.07.2022 года, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 30.07.2022 года в 18 часов 45 минут.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 18 часов 45 минут 30.07.2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников