Решение по делу № 2А-520/2025 от 24.04.2025

Дело № 2а-520/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000688-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Завгородней И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«24» апреля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных в отношении ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явкой один раз в месяц (а всего четыре) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, требования мотивированы следующим.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО3 административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ФИО3 по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, в течение года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки-характеристики ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ предполагаемая дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по <адрес> с <данные изъяты> В настоящее время не трудоустроен. За период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался. В круг общения ФИО3 входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками и употребляющие наркотические средства. В отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от <данные изъяты> поднадзорного – ФИО1 неоднократно поступали жалобы о том, что внук – ФИО3 нигде не работает, постоянно просит деньги, считает, что ФИО3 употребляет наркотические средства, так как неоднократно замечала его в неадекватном состоянии. ФИО3 склонен к совершению преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.26/, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений не представлено.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, в течение года привлекался к административной ответственности/л.д.7-8/.

Согласно справки-характеристики ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ предполагаемая дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по <адрес> с <данные изъяты> В настоящее время не трудоустроен. За период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался. В круг общения ФИО3 входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками и употребляющие наркотические средства. В отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от бабушки поднадзорного – ФИО1 неоднократно поступали жалобы о том, что внук – ФИО3 нигде не работает, постоянно просит деньги, считает, что ФИО3 употребляет наркотические средства, так как неоднократно замечала его в неадекватном состоянии. ФИО3 склонен к совершению преступлений/л.д.13/.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО3, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части, а именно: дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., административные ограничения, ранее установленные решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: - обязательной явкой один раз в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административные исковые требования Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ранее установленные решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением:

- обязательной явкой один раз в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2025г.

Председательствующий: