ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
установил:
АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Датсун», государственный номер № и автомобиля марки Киа, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Киа, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Датсун, государственный номер <***>,ФИО1.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Датсун, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК Гайде») (страховой полис №-ХХХ).
На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 900 рублей.
Таким образом, истец выплатил страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношении возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 59 900 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов, с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.
Однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных законодательством РФ по выплате убытков по настоящему страховому случаю.
В судебное заседание представитель истца – АО «СК Гайде» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее-закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается ( преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиями использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобилем Kia Cerato с регистрационным знаком № под управлением ФИО3
В результате указанного ДТП автомобиль Kia Cerato с регистрационным знаком <***> получил механическое повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем Datsun on-DO с государственным регистрационным знаком №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Datsun on-DO с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в АО «СК Гайде» по полису № №.
Гражданская ответственность второго участника ДТП на момент ДТП в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГ, застрахована не была.
На основании заявления потерпевшей ФИО4 АО «СК Гайде» ей выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 59 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору ОСАГО № № в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Datsun on-DO с государственным регистрационным знаком №, значится лишь ФИО5
Водитель ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.
Как следует из п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к примирителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, именно ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя и непосредственного причинившее вред, а не собственник транспортного средства, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «СК Гайде» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 59 900 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 1997 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «СК Гайде» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Гайде» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате страхового случая, в размере 59 900 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Гайде» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.
Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин