ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-144/2023 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что между ним и ответчиком ФИО1 29 мая 2019 года был заключен кредитный договор № на сумму 134483 рубля под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего задолженность составила на 13 декабря 2022 года 149868,27 рублей, с учетом процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от 29 мая 2019 года в сумме 149868,27 рублей, состоящую из просроченных процентов – 54166,89 рублей; просроченного основного долга – 95701,38 рубль, и государственную пошлину в сумме 4197,37 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требования настаивают в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России», и ответчиком был заключен кредитный договор за № от 29 мая 2019 года. Из индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ответчиком 29 мая 2019 года следует, что подписывая настоящие Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ФИО1 как заемщик заявляет, что предлагает ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 134483 рубля, срок возврата кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 19,9% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж 4991,02 рубль, на цели личного потребления. Так же ответчику истцом были представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.
Таким образом, ответчиком было предложено истцу заключить с ним спорный кредитный договор в соответствии с Общими условиями на индивидуальных условиях указанных выше. В последующем заемщик от получения кредита на указанных условиях не отказывалась.
Судом установлено, что заемщик не принимал надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование, им были допущены просроченные задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
12 февраля 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. 12 февраля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ за № 2-235/2021, согласно которому с должника в пользу взыскателя были взысканы задолженность по кредитному договору за № от 29 мая 2019 года. 25 мая 2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области – мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области судебный приказ за № 2-235/2021 от 12 февраля 2021 года был отменен на основании заявления должника.
9 декабря 2022 года истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10 января 2023 года, и о расторжении кредитного договора, однако требования истца удовлетворены ответчиком не были.
В результате задолженность ответчика по кредиту составила на 13 декабря 2022 года 149868,27 рублей, которая состоит из просроченных процентов в сумме 54166,89 рублей; просроченного основного долга в сумме 95701,38 рубль, что подтверждается расчетом задолженности на 13 декабря 2022 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены неоднократно нарушения сроков для возврата кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными.
Суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит, подлежащие взысканию, ответчиком не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 149868,27 рублей по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в сумме 4197,37 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии: <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2019 года за период с 10.03.2020 по 13.12.2022 в размере 149868 рублей 27 копеек, из которых: 95701 рубль 38 копеек – просроченный основной долг; 54166 рублей 89 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии: <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4197 рублей 37 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2023 года.
Судья: Лубянкина Ю.С.