Дело № 2а-1333/2022
29RS0008-01-2022-001858-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Субботиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога за 2020 год. Поэтому на уплату налога ответчику было направлено налоговое уведомление, которое добровольно не исполнено. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки был отменен __.__.__. Поэтому просит взыскать недоимку в размере 48824 рублей 08 копеек.
Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила возражения.
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как следует из ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Архангельской области от 01 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.
Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя.
В силу положений ст. 2 Закона «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2020 году являлась плательщиком транспортного налога, поскольку за ней были зарегистрированы транспортные средства:
- БМВ X6, государственный регистрационный знак .... (после перерегистрации ....), до __.__.__.
- БМВ X5, государственный регистрационный знак .... (после перерегистрации ....), до __.__.__.
- Тойота Секвойя, государственный регистрационный знак <***> по настоящее время.
Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от __.__.__ об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 48824,08 рублей, по сроку уплаты налога до __.__.__.
Поскольку налоговое уведомление добровольно административным ответчиком не исполнено, направлено требование № по состоянию на __.__.__ об уплате налога за 2020 год, срок уплаты по требованию __.__.__.
Указанные выше налоговое уведомление и требование были направлены административному ответчику заказной корреспонденцией и через личный кабинет налогоплательщика, поэтому положения ст. ст. 69, 70 НК РФ соблюдены.
Указанное требование добровольно административным ответчиком не исполнены.
В связи с чем, __.__.__ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
__.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика настоящей недоимки.
__.__.__ судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной выше недоимки обратился в Котласский городской суд __.__.__.
Таким образом, из представленных материалов дела, налоговых уведомлений и требований об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
В ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату недоимки, административным ответчиком не представлено.
Доводы, указанные ответчиком в представленных возражениях, о том, что на одно из указанных транспортных средств налоговым органом наложен арест не нашли своего подтверждения. Согласно представленным налоговым органом данным, решением налогового органа от __.__.__ № введен запрет на отчуждение легкового автомобиля БМВ Х6 № №, который не является предметом рассмотрения данного административного искового заявления.
Доводы административного ответчика о том, что данный спор не подсуден Котласскому городскому суду, а должен рассматриваться Арбитражным судом Архангельской области является ошибочным, поскольку транспортный налог взыскивается с физического лица за легковые автомобили, доказательств ведения предпринимательской деятельности с помощью указанных автомобилей административным истцом не представлено.
Поэтому исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1665 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ...., недоимку в размере 48824 рублей 08 копеек.
Взысканную сумму перечислить на реквизиты: единый казначейский счет 40102810045370000016, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельска Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, БИК 011117401, ИНН <***> (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904)
КБК 18210604012021000110, ОКТМО 11710000 - транспортный налог в сумме 48824 рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельский области «Котлас» государственную пошлину в размере 1665 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий И.А. Мартынюк