УИД номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Зареченская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать и провести обследование зданий учреждения,

установил:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Зареченская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Зареченская СОШ»), указав в обоснование, что согласно сведениям о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности общеобразовательной организации за дата обезличена год, год первоначального ввода в эксплуатацию зданий дата обезличена, (ремонт здания 1 проведен в дата обезличена году). Вместе с тем до настоящего времени финансирование на проведение обследования технического состояния учреждения с использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций не проведено, вопреки пунктам 4.1. и 4.3. Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011. Аналогичные данные следуют из информации Управления образования администрации муниципального района муниципального образования «<адрес обезличен>». Вышеуказанные обстоятельства явились основанием к внесению дата обезличена директору МКОУ «Зареченская СОШ» представления об устранении нарушений законодательства в сфере образования. Из поступившей в прокуратуру информации из учреждения следует, что обследование планируется в дата обезличена году.

В связи с чем прокурор просит суд возложить обязанность на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Зареченская средняя общеобразовательная школа» в срок до дата обезличена организовать и провести обследование и мониторинг технического состояния введенных дата обезличена г. в эксплуатацию зданий учреждения.

В судебное заседание представитель истца старший помощник прокурора ФИО4, представитель третьего лица управления образования администрации муниципального района муниципального образования «<адрес обезличен>» по доверенности ФИО5 не явились, представители заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ «Зареченская СОШ» по доверенности ФИО5 не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом указала, что последствия признания иска ей известны и понятны, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Полномочия распорядителя бюджетных средств определены в статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - РФ), к числу которых, в том числе относятся полномочия по осуществлению планирования расходов, распределение бюджетных ассигнований и исполнение бюджета.

В силу частей 5, 6 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ и муниципальных правовых актов.

Согласно части 9 статьи 55.24 24 ГрК РФ эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.

В части 1 статьи 36 Федерального закона от дата обезличена № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» закреплено, что безопасность здания и сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредствам технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредствам текущих ремонтов здания или сооружения. Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденным Приказом Госкомархитектуры от дата обезличена номер обезличен (ВСН 58-88 (р)) установлены требования к техническому обслуживанию зданий и объектов.

Согласно пунктам 4.1. и 4.3. Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного приказом Росстандарт от дата обезличена номер обезличен-ст, обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. Первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводят не позднее чем через 2 года после их ввода в эксплуатацию, в дальнейшим не реже 1 раза в 10 лет.

Судом установлено, что обследование зданий образовательного учреждения не поводилось согласно ГОСТ 31937-2011.

Как следует из представленного заявления, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу положений части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Определяя срок исполнения решения, суд с учетом существа разрешенных требований, принципов разумности и справедливости, отсутствия доказательств невозможности исполнить решение суда в иной срок, который заявлен прокурором, возлагает обязанность на ответчика исполнить решение суда в срок до дата обезличена.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства с учетом требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МКОУ «Зареченская СОШ» в срок до дата обезличена организовать и провести обследование и мониторинг технического состояния введенных в 1971 году в эксплуатацию зданий учреждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Зареченская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение на «Зареченская средняя общеобразовательная школа» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) в срок до дата обезличена организовать и провести обследование и мониторинг технического состояния введенных в 1971 году в эксплуатацию зданий учреждения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.