Решение по делу № 2-1370/2022 от 04.04.2023 - о признании справки-счёта недействительной, исключении сведений из Федеральной государственной информационной системы учёта и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, включении в наследственную массу.

УИД74RS0013-01-2022-001624-59

Дело №2-37/2023(2-1370/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании справки-счёта недействительной, исключении сведений из Федеральной государственной информационной системы учёта и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учётом изменений, к ФИО6 о признании недействительной справки-счёта серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, исключении из Федеральной государственной информационной системы учёта и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним сведений об учёте и регистрации указанного трактора за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включении данного трактора в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих изменённых исковых требований указал, что он после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу нотариального округа Верхнеуральского района ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство ещё не выданы. Другими наследниками в шестимесячный срок заявлений не подано. Он рассчитывал, что после смерти матери осталось наследственное имущество, которое она фактически приняла после смерти отца и также принадлежащее ей, в виде трактора МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, и двух земельных участков сельскохозяйственного назначения при <адрес>. Его мать ФИО1 наследство после смерти супруга приняла, но на трактор МТЗ-80 его не оформила, свидетельство о праве на наследство не получила, права на земельные участки оформила через суд. Трактор перешёл в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ году, на основании справки-счёта серии № от ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине в наследственной массе отсутствует трактор МТЗ-80. ФИО1 после смерти супруга указанный трактор не переоформила на своё имя в порядке наследования, что подтверждается справкой нотариуса, имеется документ от ДД.ММ.ГГГГ инспекции Гостехнадзора по <адрес>, что собственником трактора она не является. Трактор перешел в собственность ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор купли-продажи трактора заключён после его смерти. Однако право собственности на трактор у ФИО1 не возникло, трактор на дату составления справки-счёта числился за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного не представлено. Так как на дату оформления сделки купли-продажи трактора собственник умер, считает, что трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выбыл из наследственной массы в связи с неправомерными действиями ответчика и справка-счёт оформлена незаконно, в нарушение требований законодательства (л.д.184-186).

Истец ФИО3, его представитель ФИО9, действующая по устному заявлению (л.д.165-166), в судебном заседании изменённые исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в изменённом исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО10, действующая по письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182), в судебном заседании изменённые исковые требования ФИО3 не признали в полном объёме, дополнительно суду пояснили, что до своей смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, всё своё имущество, которое принадлежало ему, распределил между своими тремя детьми – сыновьями ФИО6 и ФИО3 и дочерью ФИО11. Трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, он велел своей супруге ФИО1 передать их старшему сыну ФИО6, что и было сделано ФИО1. Для оформления спорного трактора за ФИО6, последний вместе со своей матерью ФИО1 ездил в <адрес>, где оформляли какие-то документы, на основании которых в последующем трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был зарегистрирован в Управление Гостехнадзора за ответчиком. Поэтому считают, что его мать ФИО1 при жизни сама распорядилась указанным выше трактором, который достался ей по наследству после смерти супруга ФИО2, передав его сыну ФИО6. Никаких нарушений требований действующего законодательства допущено не было, в связи с чем изменённые исковые требования ФИО3 являются незаконными и необоснованными. Кроме этого полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ФИО3 знал о том, после смерти их отца ФИО2 спорный трактор был передан их матерью ФИО1 его брату ФИО6, сам пользовался этим трактором и не мог не видеть по документам, что с ДД.ММ.ГГГГ трактор был оформлен на ФИО6 В связи с чем просят в удовлетворении изменённых исковых требований ФИО3 отказать в полном объёме.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участвую в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО7 (л.д.165-166).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.196-199).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.200), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО7 разрешение спора оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла свою предпринимательскую деятельность на территории <адрес> в <адрес> и оформляла справки-счета на трактора, комбайны, самоходные машины. Обстоятельства по оформлению справки-счёта серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, она не помнит, так как прошло более 12 лет. Также в прошлом году она уничтожила все документы, связанные с её предпринимательской деятельностью, за ненадобностью. Но, несмотря на это утверждает, что оформление справок-счетов проводилось только при наличии технических паспортов на трактор, комбайн, самоходную машину, в присутствии продавца и покупателя при наличии удостоверяющих документов (паспортов). В техническом паспорте на трактор, комбайн или самоходную машину делалась запись ФИО нового владельца, номер и дата справки-счёта (л.д.169).

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.200), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО12 суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований истца ФИО3, поскольку по волеизъявлению их умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, о котором все знали, так как присутствовали в больнице, когда он об этом говорил, трактор МТЗ-80ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, был передан в ДД.ММ.ГГГГ их матерью ФИО1 старшему сыну ФИО6. С этого времени спорный трактор находился у ответчика, который им постоянно пользовался, следил за его состоянием, давал попользоваться им истцу. ФИО3 после смерти отца достался комбайн, который мать продала, а денежные средства передала ему. Остальное имущество ФИО1, по волеизъявлению отца, завещала ей. Поэтому она не понимает, на что ФИО3 в настоящее время претендует. В связи с чем просит в удовлетворении изменённых исковых требований ФИО3 отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Челябинской области в лице Управления Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о, дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.209), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства (л.д.206), в представленном письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно указывают на то, что при обращении ответчика ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ, в орган Гостехнадхора, им была предоставлена справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ, серии АЕ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действовали Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждённые Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 2.8 которых допускалась регистрация машин за физическими лицами на основании их заявлений и справок-счетов. Форма справки-счёта была установлена приложением № к Правилам. Представленная ответчиком ФИО6 справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ серии АЕ № соответствовала форме, установленной приложением № к Правилам, в связи с чем органом Гостехнадзора была осуществлена постановка самоходной машины на государственный регистрационный учёт за ФИО6. В силу п.1.3 Правил, они были обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. Поскольку справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ серии № соответствовала форме, установленной приложением № к Правилам, отсутствовали наложенные судами, следственными, иными органами, должностными лицами запреты (ограничения) на совершение регистрационных действий, у органа Гостехнадзора отсутствовали правовые основания для отказа ФИО6 в регистрации самоходной машины. Органы Гостехнадзора не регистрируют право собственности на самоходные машины, осуществляемая ими регистрация носит учётный характер. Таким образом, утверждения ФИО3 о неправомерности (незаконности) действий должностного лица органа Гостехнадзора в ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными. Кроме того, ФИО3 не представлено доказательств неправомерности (незаконности) действий должностного лица органа Гостехнадзора в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просят в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объёме (л.д.121-123).

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.207), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца ФИО3, его представителя ФИО9, ответчика ФИО6, его представителя ответчика ФИО10, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о браке серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским сельским советом Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.34).

От данного брака супруги ФИО1 имеют троих детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.15).

Как следует из информации №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО8, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указана наследственная масса: жилой дом, находящийся в <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся при № денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по реестру №, на другое имущество документы не представлены и свидетельства о праве на наследство не выдавались. Но согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 был зарегистрирован на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 135 <данные изъяты>., но регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ, так как по решению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО1 в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>.м.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в Инспекцию Гостехнадзора по Верхнеуральскому району получены два ответа от ДД.ММ.ГГГГ, что за собственником ФИО2 транспортные средства не значатся.

В ответе Главного государственного инженера-инспектора от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что за ФИО2 числился трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №.

Других наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется (л.д.126).

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является единственным наследником первой очереди, вступившим в наследство после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет синий, заводской №, двигатель №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 (л.д.50).

Таким образом, трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № цвет синий, заводской номер №, двигатель №, входит в наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако Свидетельство о праве на наследство нотариусом на данное имущество наследнику ФИО1 не выдавалось.

В то же самое время, как следует из информации, представленной Министерством сельского хозяйства Челябинской области в лице Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ГТН, трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, был снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.2.8.1, 2.8.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки-счёта от ДД.ММ.ГГГГ серии № и документов на трактор с отметками о снятии с учёта был зарегистрирован за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрационное дело отсутствует, поскольку срок хранения дел составляет 5 лет.

Возможно, данный трактор был снят с учёта с ФИО2 его женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о смерти и документов о наследовании и на основании этих же документов была оформлена справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ серии № ИП ФИО7

Согласно Акту приёма-передачи и требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ, справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ серии № была выдана ИП ФИО7

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), регистрационный номер №785 от 27.01.1995, снятие с учёта производится, в том числе при прекращении права собственности, для чего в инспекцию владельцем предоставляются документы (заявление, паспорт, машины, свидетельство о регистрации) для проставления отметок о снятии с учёта.

Поскольку справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ серии № соответствовала форме, установленной Приложением № к указанным выше Правилам, отсутствовали наложенные судами, следственными, иными органами, должностными лицами запреты (ограничения) на совершение регистрационных действий, у органа Гостехнадзора отсутствовали правовые основания для отказа ФИО6 в регистрации самоходной машины (л.д.51, 127, 138, 139, 140).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями регистрационной базы данных «Технадзор 2.0» (л.д.140), Актом приёма передачи бланков строгой отчётности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143, 147), гарантийным письмом (л.д.144, 148), требованием-накладной (л.д.145, 149), лицами, участвующими в дела не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждёнными Минсельхозпродом России 16.01.1995, зарегистрированными в Минюсте России 27.01.1995 №785, и действующими на территории Российской Федерации в период с 1995 по 2020 годы, регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (пункт 2.8).

Регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца (Приложение 3) (пункт 2.8.1).

Регистрация машин, номерных агрегатов, проданных комиссионерами (предприятиями, организациями, учреждениями комиссионной торговли и гражданами-предпринимателями), имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении регистрационных документов о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, а также документов, указанных в п.2.8.1 настоящих Правил, и временного государственного регистрационного знака «Транзит» (пункт 2.8.2).

Бланки справок-счетов выдаются предприятиям-изготовителям, а также предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам-предпринимателям, в том числе представляющим собой комиссионеров, соответствующими государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований Российской Федерации (пункт 2.8.3).

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (пункт 2.8.6).

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п.2 ст.161 Гражданского кодекса РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (пункт 2.8.6.2).

Как следует из пояснений ответчика ФИО6 в судебных заседаниях, его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, распорядился, чтобы принадлежащий ему трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, после его смерти был передан ему, как старшему сыну. Об этом знали его сестра ФИО11 и младший брат ФИО3. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, он со своей матерью ФИО1, которая единственная приняла наследство после смерти отца, ездили к ИП ФИО7, где были оформлены документы на него в отношении спорного трактора МТЗ-80, на основании которых он в последующем поставил его за собой на учёт в органах Гостехнадзора. Утверждает, что документы оформлялись матерью ФИО1 он никаких незаконных действий в отношении трактора МТЗ-80 не совершал.

Данные обстоятельства в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили третье лицо ФИО11 и допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, был передан ответчику ФИО6 его матерью ФИО1 во исполнение воли умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. Об этом знал и истец ФИО3, который до смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никогда ничего не оспаривал.

Таким образом, суд считает установленным, что несмотря на то, что ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2 хоть и не получила Свидетельства о праве наследования по закону в отношении трактора МТЗ-80ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, заводской №, двигатель №, однако, в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно распорядилась данным спорным трактором, как единственный наследник, выразив своё волеизъявление, путём оформления документов на имя своего старшего сына ФИО6.

Стороной истца указанные обстоятельства не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Кроме этого Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуральскому району старшим лейтенантом полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виду отсутствия в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса РФ (л.д.20-22, 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ, при своей жизни, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа Верхнеуральского района Челябинской области ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №, согласно которому всё её имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО11,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.219).

Как следует из информации №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО8, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от сына ФИО3 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 были зарегистрированы на праве собственности здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, но регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок сельскохозяйственного назначения ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, и земельный участок сельскохозяйственного назначения ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №. Сведений о другом имуществе и других наследника, принявших наследство в наследственном деле не имеется (л.д.126).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО8 уведомила ФИО11 о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО8, зарегистрированное в реестре за №. Завещание выполнено на всё имущество на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не отменено и не изменено. Если ФИО11 желает получить причитающееся Вам наследственное имущество, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться, как непринятие наследства и выданы свидетельства о праве на наследство наследнику по закону, принявшему в указанный законом срок для принятия наследства (л.д.218).

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 восстановлен срок принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-217).

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного выше, суд приходит к выводу, что выданная ИП ФИО7 справка-счёт от ДД.ММ.ГГГГ серии №, соответствует требованиям законодательства, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, и им не противоречит, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания данной справки-счёта незаконной, исключении сведений из Федеральной государственной информационной системы учёта и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, и включении спорного трактора в наследственную массу после смерти М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО3 о том, что право собственности на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № цвет синий, заводской №, двигатель №, у ФИО1ёновны не возникало, что трактор на дату составления справки-счёта числился за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поэтому спорный трактор МТЗ-80 выбыл из наследственной массы в связи с неправомерными действиями ответчика ФИО6 и справка-счёт оформлена незаконно с нарушением требований законодательства, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено, что именно по волеизъявлению ФИО1, являющейся наследником после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ была оформлена справка-счёт, на основании которой трактор МТЗ-80 был зарегистрирован за ответчиком ФИО6. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, ФИО1 распорядилась трактором МТЗ-80, являющимся наследственным имуществом после смерти супруга по-своему усмотрению, как наследник принявший наследство. Кроме этого, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ещё в ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому всё своё имущество завещала дочери ФИО11, которая также подтверждает, что трактор МТЗ-80 был передан матерью их старшему брату ФИО6.

Таким образом, суд считает, что изменённые исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании справки-счёта недействительной, исключении сведений из Федеральной государственной информационной системы учёта и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, включении в наследственную массу, являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика ФИО10 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям истца ФИО3, срока исковой давности, поскольку истец все эти годы, пользуясь трактором МТЗ-80 и забирая его у брата, не мог не знать из документов, что он оформлен на его брата ФИО6.

Истец ФИО3 настаивает на том, что о регистрации трактора МТЗ-80 за братом ФИО6 узнал только после обращения к нотариусу ФИО8 за вступлением в права наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом в ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что убедительных и достоверных доказательств того, что ФИО3 знал об оформлении за ответчиком ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ спорного трактора МТЗ-80, материалы деле не содержат и стороной ответчика суду не представлено, суд считает, что заслуживают внимание доводы истца ФИО3 о том, что о переходе права собственности на спорный трактор к своему брату, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ после подачи заявления нотариусу ФИО8 о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности для обращения в суд ФИО3 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании справки-счёта серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № цвет синий, заводской №, двигатель № недействительной, с исключением из Федеральной государственной информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним сведений об учете и регистрации трактора за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включении трактора МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № цвет синий, заводской №, двигатель №, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.

Судья О.В. Артемьева