63RS0038-01-2025-003810-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО21 к несовершеннолетнему ФИО13 ФИО28 ФИО30, в лице законных представителей ФИО13 ФИО23, ФИО13 ФИО22, ФИО14 ФИО29 ФИО25, ФИО14 ФИО27 ФИО26, ФИО14 ФИО24, ФИО14 (ФИО13) ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ответчиков несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (ФИО19) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества, протокола о результатах торгов, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В вышеуказанной квартире по настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (ФИО19) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики не являются собственниками жилого помещения, однако продолжают проживать в квартире, сняться с регистрационного учета добровольно не желают. Обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют и имеют задолженность. Ответчики членами семьи истца не являются, а просьбы истца в устном и письменном виде о снятии с регистрационного учета не исполняют. Между истцом и ответчиками никаких соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация и фактическое проживание ответчиков по указанному адресу не позволяют истцу в полной мере осуществлять свои законные права как собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Истец ФИО7, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО4, в лице законных представителей ФИО9, ФИО11, ФИО12к., ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес>, привлеченный к участию в деле в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившейся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, п. 3 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При выезде на другое место жительства, согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер.

Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно, части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 25.04.2025г., протокола о результатах торгов от 16.04.2025г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2025г.

Согласно адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от 25.05.2025г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО14 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО14 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО14 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО14 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По вышеуказанному адресу, зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, оплату за услуги ответчики не несут. Право пользования квартирой у ответчиков прекратилось в связи заключением договора купли-продажи, вместе с тем они остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к несовершеннолетнему ФИО4, в лице законных представителей ФИО9 Ахмеда ФИО10, ФИО19 ФИО8, ФИО14 ФИО2, ФИО14 ФИО3, ФИО14 ФИО6, ФИО14 (ФИО19) ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ЕР № от 07.08.2019г.), ФИО14 (ФИО19) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 17 №), ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 07 №), ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 14 №), ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 20 №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ЕР № от 07.08.2019г.), ФИО14 (ФИО19) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 17 №), ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 07 №), ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 14 №), ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 20 №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз