ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 13 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Крайновой Т.С.
при секретаре Полянской Т.О.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Чита Пушкаревой О.Н.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Кулакова Р.А., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:
- 23 марта 2023 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
Осужденного:
- 20 сентября 2023 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
- 21 сентября 2023 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ (категория преступления изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 РФ
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на крыльце бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из кармана сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9Х», стоимостью 4 442 рубля 95 копеек, на экране которого было установлено защитное стекло материальной ценности для потерпевшей не представляющее, в котором были установлены сим-карты сотовых операторов ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 442 рубля 95 копеек.
В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.
Защитник – адвокат Кулаков Р.А. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитным.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просила суд о максимальном снисхождении к подсудимому. Пояснила о полном возмещении материального ущерба, в том числе разбитого стекла на телефоне, отсутствии претензий к подсудимому.
Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.
Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, состояние здоровья самого ФИО1, а также его бабушки, которой он оказывает помощь.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим (л.д.133-147), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.149, 149), по месту отбывания наказания в УИИ по <адрес> охарактеризован в целом положительно, нарушения режима отбывания наказания не допускал, по месту жительства охарактеризован соседями и знакомыми в быту положительно. (л.д. 224, 226-227)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.
Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что на его действия повлияли иные мотивы - корыстного характера.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, трудоустроен, от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей не уклонялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, а также считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 23 марта 2023 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: сотовый телефон марки «Хонор 9Х», возвращенный потерпевшей, разрешить к использованию Потерпевший №1, СД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговоры Заельцовского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2023 года, Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2023 года, Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулакова Р.А. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, сотовый телефон марки «Honor 9X» - разрешить к использованию потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Т.С. Крайнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>