Решение по делу № 2А-214/2023 от 25.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности о принятии мер принудительного исполнения.

Дело № 2а-214/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000393-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием представителя административного ответчика Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО3,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности о принятии мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» (далее ООО «ФК «Конгломерат») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности о принятии мер принудительного исполнения, указав в обоснование заявленных требований, что 18.04.2023 судебным приставом - исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 3306/23/67024-ИП от 20.01.2023, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1323/2021-19 от 30.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 19 г. Десногорска Смоленской области о взыскании задолженности в размере 10935,44 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «ФК «Конгломерат».

Указанная выше информация получена ООО «ФК «Конгломерат» 20.04.2023 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель после прекращения исполнительного производства обязан был направить оригинал исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю, однако указанные документы на момент обращения с настоящим административным иском в адрес взыскателя не поступали.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Административный истец считает, что поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, то постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «ФК «Конгломерат» о направлении в соответствии со статьями 50, 64, 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставлении в ООО «ФК «Конгломерат» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «ФК «Конгломерат» не поступили.

Бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю, а также в несовершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 3306/23/67024-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; отменить постановление об окончании исполнительного производства № 3306/23/67024-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1323/2021-19 от 30.07.2021; обязать судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1323/2021-19 от 30.07.2021; в случае утраты исполнительного документа № 2-1323/2021-19 от 30.07.2021 обязать Управление ФССП Росси по Смоленской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

Представитель административного истца ООО «ФК «Конгломерат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административного ответчика Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1, в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что 20.01.2023 на основании судебного приказа № 2-1323/2021-19 судебного участка № 19 в МО «город Десногорск» Смоленской области от 30.07.2021 и по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № 3306/23/67024-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности по договору в пользу ООО «ФК «Конгломерат» в размере 10935,44 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО5 в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и, согласно уведомлению из ЕПГУ, доставлено 23.01.2023.

В Десногорском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находятся несколько исполнительных производств в отношении ФИО5, которые на основании ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 43627/22/67024-СД. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, банки и ПФ РФ.

На основании сведений, представленных кредитными учреждениями, 03.02.2023 судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на счета, открытые на имя должника в <данные изъяты>; в других кредитных организациях должник счетов не имеет.

На запрос в ФНС России о предоставлении информации из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в отношении должника с предоставлением сведений об ИНН юридического и фактического адреса, вида деятельности, номерах расчетных счетов в банках, сведений о руководителе и главном бухгалтере, информации о наличии контрольно-кассовых машин 10.03.2023 получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений.

Из полученных ответов ЗАГСа следует, что сведения о перемене имени должником, о расторжении брака и о заключении брака должником отсутствуют.

По сведениям Центра занятости населения должник в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает.

На запросы операторам сотовой связи (Билайн, ОАО Мегафон, ОАО «МТС») только <данные изъяты> представлена информация об абонентских номерах, принадлежащих должнику.

По сведениям ГИБДД и Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области транспортные средства, а также трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за должником не зарегистрированы.

По сообщению Росреестра у должника имеется недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 24.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО5 является получателем пенсии, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Пенсионный фонд РФ, для исполнения. Согласно уведомлению Пенсионного фонда РФ, на данный вид доходов (пенсии) не может быть обращено взыскание. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ходе неоднократных выходов по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО5 проживает по вышеуказанному адресу. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, у должника отобрано объяснение по факту неисполнения решения суда.

18.04.2023 на основании п. 1 ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 3306/23/67024-ИП окончено, исполнительный документ, а также постановление об окончании направлены по адресу: 603000, Россия, <...>, эт. 1, ШПИ 21640082863037, которые получены адресатом 04.05.2023.

В соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9) не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона, заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона. В связи с этим, решение по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не принято.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя проведены с соблюдением установленного порядка и соответствуют действующему законодательству. Права и законные интересы заявителя не нарушены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Десногорского РОСП ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, поддержала возражения, представленные представителем Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, а также возражений на административный иск не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В порядке ст. 360 КАС РФ, ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

В силу ч. 1 ст. 30 указанного ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 30.07.2021 по делу № 2-1323/2021-19 с должника ФИО5 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа № Z660146320001 от 29.08.2019 в размере 10721,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 руб. (л.д. 12). Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 17.11.2022 произведена замена взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» по вышеуказанному судебному приказу правопреемником ООО «ФК «Конгломерат» (л.д. 14).

На основании упомянутого судебного приказа и по заявлению ООО «ФК «Конгломерат» постановлением судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО3 от 20.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 3306/23//67024-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ФК «Конгломерат» указанной выше суммы, копия которого направлена в адрес должника.

В связи с нахождением в Десногорском РОСП на исполнении еще нескольких исполнительных производств в отношении ФИО5, все исполнительные производства, в том числе и вышеуказанное, были объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, банки и ПФ РФ с целью выявления движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств должника ФИО2, в том числе и в органы, указанные в заявлении ООО «ФК «Конгломерат», адресованном в Десногорский РОСП УФССП по Смоленской области от 09.01.2023. В результате указанных мероприятий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО5 является получателем пенсии, в связи с чем, 17.02.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в Пенсионный фонд, для исполнения. Из сообщения Пенсионного фонда следует, что на указанный вид дохода не может быть обращено взыскание.

Также было установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2023 был наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного жилого помещения. При этом, указанная квартира находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора.

Кроме того, в результате выхода судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника ФИО5 на следующее имущество последней был наложен арест: телевизор, микроволновую печь, стенку, комод и стиральную машину на общую сумму 7500 руб. В связи с самостоятельной реализацией должником указанного имущества постановлением от 17.03.2023 арест с имущества снят. Денежные средства от реализованного имущества в размере 7500 руб. были распределены в счет погашения имеющихся задолженностей ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства, в том числе 1941,59 руб. были перечислены на счет ООО «ФК «Конгломерат».

Во взятых с ФИО5 объяснениях от 09.02.2023 она указала, что единственным её доходом является пенсия по потере кормильца, задолженность обязуется погашать по мере возможности; в объяснениях от 11.04.2023 указала на отсутствие возможности оплачивать задолженность. Отсутствие иного дохода у ФИО5 также подтверждается сообщением Центра занятости населения г. Десногорска, согласно которому последняя на учете безработных граждан не состоит, пособие по безработице не получает.

При повторном выходе судебного пристава-исполнителя по адресу должника имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО5 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления.

Также в рамках сводного исполнительного производства было установлено, что маломерных судов, самоходных машин и других видов техники за ФИО5 не зарегистрировано.

Постановлением от 18.04.2023 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 было окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»). Копия данного постановления, а также исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО5 27.04.2023 направлены взыскателю ООО «ФК «Конгломерат», что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждаются материалами исполнительного производства (л.д. 33-95).

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с непринятием в полном объеме всех возможных мер, направленных на исполнение судебного решения, суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом, право выбора исполнительных действий в силу закона предоставлено судебному приставу-исполнителю, который уже с учетом совершаемых действий и принимаемых мер обязан обеспечить надлежащее и своевременное, полное и правильное исполнение, в рассматриваемом случае, судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, по смыслу закона бездействие является предметом судебной защиты в том случае, когда законом или иным нормативно-правовым актом установлен срок для совершения действия, исполнения конкретной обязанности, тогда как указанные действия, являясь его прямыми обязанностями, судебным приставом-исполнителем не совершаются и нарушают тем самым права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу частей 9, 10 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в обязанности административного истца входит доказывание следующих обстоятельств: 1) нарушены ли его права, свободы и законные интересы, 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В обязанности же административного ответчика входит доказывание следующих обстоятельств: 1) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия административного ответчика, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 2) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из названных положений при оценке действия (бездействия) судебного пристава подлежит проверке наличие либо отсутствие каких-либо доказательств об уважительных и объективных обстоятельствах, препятствующих судебному приставу в исполнении его обязанности.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с требованиями закона принимался весь комплекс мер по установлению имущества должника, обращению взыскания на него в целях удовлетворения требований ООО «ФК «Конгломерат» по исполнительному производству.

Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их объем, виды, последовательность, применительно ко времени, прошедшему со дня возбуждения исполнительного производства, а также установленному законом сроку исполнения требований исполнительного документа отвечают целям и задачам исполнительного производства, при этом отсутствие у должника достаточного имущества и денежных средств, препятствующее своевременному исполнению решения в полном объеме, не может быть поставлено в вину судебному приставу-исполнителю, которым приняты меры принудительного исполнения, совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения судебного решения.

При этом следует отметить, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия должностного лица.

Суд также отмечает, что копия постановления о прекращении исполнительного производства, а также исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО5 27.04.2023 направлены взыскателю ООО «ФК «Конгломерат», в связи с чем, последний не лишен возможности повторного предъявления указанного исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд находит, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов административного истца не установлено, следовательно, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности о принятии мер принудительного исполнения, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2023