УИД: 78RS0010-01-2021-000429-98

Дело № 2-615/2025

Санкт-Петербург 9 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

помощника прокурора Филимонюка М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан им принадлежат по <№> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> право собственности зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно справке о регистрации по вышеуказанному адресу с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован отец истца ФИО3 – ФИО4 Однако, ответчик в настоящее время не проживает в спорной квартире, его имущества в комнате и квартире нет, его регистрация носит формальный характер, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2, ФИО3 просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, ФИО3 принадлежат <№> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись <данные изъяты> (л.д. 8-13).

Согласно справке о регистрации (форма 9) в квартире по указанному адресу с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован ФИО4 (л.д. 10, 57).

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ответчик ФИО4 и истец ФИО2 приходится родителями ФИО3, о чем отделом записи актов гражданского состояния Кронштадтского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 67).

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ответчик приходился ей сожителем и отцом дочери, проживал по спорному адресу <ДД.ММ.ГГГГ> после того как ФИО4 нанес истцу побои, она его выгнала, больше ответчик не вселялся в спорное жилое помещение (л.д. 36-37).

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга составлен протокол <№> о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной с. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 час. 00 мин. ответчик, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО2 несколько ударов по лицу и телу кулаком руки и пластиковой бутылкой по голове (л.д. 71-72).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В материалах дела отсутствуют доказательства снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, равно как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение с <ДД.ММ.ГГГГ> и проживает там. Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, установив, что ФИО4 не является членом семьи собственника (истца ФИО2), в спорном жилом помещении не проживает <ДД.ММ.ГГГГ> личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, суд полагает, что права ответчика ФИО4 в отношении спорной комнаты не сохраняются, так как членом семьи собственника он не является, вещными или обязательственными правами на спорное жилое помещение не обладает. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал, судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в жилом помещении, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением ? на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленное истцами ходатайство о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Для обращения в суд истцом ФИО2 понесены судебные расходы на оплату услуг ИП ФИО5 по составлению искового заявления в сумме 35 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ к договору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11).

Суд считает, что указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в пользу истцов ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию уплаченная ими при подаче иска государственная пошлина в размере по 1 500 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Викторовны, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы в сумме 36 500 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Севостьянова