Дело № 2-1512/2023 14 февраля 2023 года
29RS0005-01-2022-001182-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование иска указано, что 29 июня 2021 года ответчик взял у истца в долг 500 000 рублей, обязавшись возвратить эту сумму в срок до 1 июля 2026 года периодическими платежами. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, уплатил только 10 000 рублей за первые два месяца. На требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчик не отреагировал.
В связи с изложенным ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 490 000 рублей, проценты за период с 1 октября 2021 года по 29 июня 2022 года в размере 42 112 рублей 78 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8521 рубль 13 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 с иском не согласились. Пояснили, что денежные средства в заявленной истцом сумме ответчик не получал, оформил расписку под давлением родственников истца.
Заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Судом установлено, что 29 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался вернуть эту сумму не позднее 1 июля 2026 года следующими платежами: с 29 июля 2021 года по 29 декабря 2021 года - по 5000 рублей ежемесячно, с 29 января 2022 года по 29 июня 2026 года - не менее 10 000 рублей ежемесячно.
В материалах дела имеется оригинал указанной расписки, подписанный ответчиком.
Факт написания им данной расписки ФИО2 в судебном заседании подтвердил, однако отрицал получение денег от ФИО1
В силу положений статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Бремя доказывания довода о безденежности договора займа, заключенного под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, при наличии расписки, возложено на заемщика.
Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия – это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого в угрозе или в форме физического воздействия, в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу.
Ссылаясь на неполучение денежных средств от ФИО1 и написание им 29 июня 2021 года расписки под влиянием давления и угрозы со стороны родственников истца, каких-либо доказательств в подтверждение этих обстоятельств ФИО2 суду не представил.
Написав расписку, ФИО2 подтвердил факт получения денег в размере, указанном в письменном документе. Из текста расписки следует, что она написана лично ответчиком. Свою подпись в расписке ответчик не оспаривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на приведенных выше условиях.
По правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договором между сторонами предусмотрен возврат ФИО2 суммы займа по частям. Данное обязательство ответчик не исполняет, уплатив, как поясняет истец, только 10 000 рублей в счет возврата долга.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере 490 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
Поскольку безвозмездный характер сделки между сторонами не следует из материалов дела, на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ ФИО1 имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 1 октября 2021 года по 29 июня 2022 года в размере 42 112 рублей 78 копеек. Размер процентов установлен в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается задолженность по договору займа в размере 490 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 112 рублей 78 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в размере 8521 рубль 13 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 490 000 рублей, проценты в размере 42 112 рублей 78 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8521 рубль 13 копеек, всего взыскать 540 633 (пятьсот сорок тысяч шестьсот тридцать три) рубля 91 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева