Дело № 2-1-96/2026

64RS0007-01-2025-003010-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года за период с 03 февраля 2025 года по 15 октября 2025 года в размере 598 762 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 669 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что 29 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок 63 месяцев под 27,9 % годовых. В связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора задолженность составила 598 762 руб. 50 коп. Направленные в адрес ответчика требования о необходимости погашения задолженности оставлены без исполнения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 при надлежащем извещении на разбирательство дела не явился, письменно ходатайствовали о его рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, возвражений не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте на официальном сайте Балашовского районного суда Саратовской области – http://balashovsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на

условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых.

По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий).

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 229 февраля 2024 года на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03 февраля 2025 года по 15 октября 2025 года (включительно) в размере 598 762 руб. 50 коп., в том числе : просроченные проценты – 33 918 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 559 251 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1

945 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 647 руб. 23 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежащих уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере в материалах дела не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств, Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Размер задолженности подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 16 975 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 975 руб. 25 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года за период с 01 февраля 2025 года по 15 октября 2025 года в размере 598 762 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 975 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина