РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тугуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/22 по иску ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» к Наар * *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО5 * о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики Наар ФИО2, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, ответчики ФИО4, ФИО5 являются членами их семей.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *.

В период с 01.03.2020 по 30.05.2022 ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 133138,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 630,28 руб.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ходатайство ответчика Наар ФИО2 об отложении судебного заседания протокольным определением оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиком суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. *

Согласно копии финансового лицевого счета ответчики Наар ФИО2, ФИО3 является собственниками квартиры по адресу: *, в которой проживают члены их семей и зарегистрированы ФИО4, ФИО5

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив историю начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также сведения о поступивших оплатах, суд приходит к выводу о том, что расчет исковых требований произведен правильно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства полной оплаты суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 30.05.2022, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению солидарно с ответчиков в размере 133138,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 862,77 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Наар * ФИО1 * ФИО1 * ФИО5 * в пользу ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 30.05.2022 года в размере 133 138,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 862,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Судья И.М. Александренко