Уголовное дело № 1-177/2023
УИД 24RS0031-01-2023-000813-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В.,
при помощнике судьи Белякове Н.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Курагинского района – Сидорова С.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника– адвоката Тихоненко С.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 20 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Вместе с тем, 09 июня 2023 года около 17 часов 55 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 2-х метрах в северо-восточном направлении от <адрес>ёжная д. <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Лада 212140» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
09 июня 2023 года около 17 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля «Лада 212140» регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам д. <адрес>.
Около 18 часов 00 минут 09 июня 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на участке дороги, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от дома № 28 по ул. Братьев Мезиных д. Уральская Курагинского района Красноярского края, где был отстранен сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 находящемуся в патрульном автомобиле 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю припаркованному на указанном участке местности, 09 июня 2023 в 18 часов 29 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 642112 от 09 июня 2023 года, содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха ФИО1 составило 0,37 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, после оглашения обвинения, с фактически обстоятельствами, изложенными в нем, согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9, 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, при этом суд учитывает и то, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно - показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.59-61), ФИО3 (л.д.62-64), рапортом инспектора ИДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю лейтенанта полиции ФИО2 от 09.06.2023 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 345823 от 09.06.2023 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 642112 от 09.06.2023 (л.д.5), бумажным носителем записи результатов исследования от 09.06.2023 анализатора концентрации паров этанола (л.д.6), протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 320732 от 09.06.2023 (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024220001314715 от 09.06.2023 (л.д.9), справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 09.06.2023 (л.д.12), копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2021 мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края (л.д.14), протоколом выемки от 15.06.2023 с прилагаемой фототаблицей (л.д.16-20), протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 21-27), вещественным доказательством: автомобиль марки «Лада 212140» регистрационный знак № регион (л.д.28), протоколом выемки от 15.06.2023 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 32-35), протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с прилагаемой фототаблицей (л.д.36-40), вещественным доказательством: свидетельство о регистрации ТС 99 21 882107, паспорт транспортного средства 63 МТ 303339 (л.д.41-43), протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 (л.д.51-56), вещественным доказательством: видеозаписью от 09.06.2023 на DVD диске (л.д. 57-58), протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2023 (л.д.83-87), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.78-81).
Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из характера содеянного, отсутствие в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, данных о личности подсудимого (состоит на воинском учете, проходил службу в ВС РФ, имеет средне-специальное образование), его поведении в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не женат, детей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, является самозанятым, военнообязанный, служил в ВС РФ, по месту жительства администрацией Березовского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.
Так, согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения, поскольку неправомерные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, задержавших автомобиль ФИО1, ими же установлены признаки алкогольного опьянения подсудимого, подтвержденные результатами освидетельствования. Преступление раскрыто в этот же день, когда в ходе проверки, в результате которой выяснилось, что в 2021 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей СУ №150 в Курагинском районе. Новые обстоятельства, подлежащие доказыванию виновный не сообщил.
Таким образом, событие преступления (время, место совершения преступления, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) установлены правоохранительными органами. Само по себе признание вины и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления
Иных смягчающих обстоятельств, также как и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид основного и дополнительного наказания по убеждению суда будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст.ст.81, 104.1 УПК РФ, выслушав мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись от 09.06.2023 г. на DVD - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес> – определить судьбой вещественного доказательства автомобиля «Лада 212140». Автомобиль марки автомобиль «Лада 212140» регистрационный знак № подлежит конфискации в силу императивных требований, предусмотренных п. «д» ст. 104.1 УК РФ, так как ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и данный автомобиль принадлежит ему.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Лада 212140» регистрационный знак № регион (идентификационный номер № темно-вишневого цвета), принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства;
- свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес> - определить судьбой вещественного доказательства автомобиля «Лада 212140»;
- видеозапись от 09.06.2023 г. на DVD – диске – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля