Решение по делу № 2-174/2023 от 20.02.2023

Гр. дело № 2-174/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000018-63

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2023 город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер его отец БАС После его смерти осталось имущество: гараж, расположенный по адресу <адрес> и гараж, расположенный по адресу <адрес> Наследниками БАС являются супруга ФИО2, которая наследство не принимала, дочь ФИО4, которая написала отказ от наследства, и сын ФИО1 Наследственное дело после смерти БАС не заводилось. Истец не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти отца- в течении первых шести месяцев после его смерти принимал меры для сохранения принадлежащих отцу гаражей, протапливал гаражи, очищал снег, производил ремонтные работы, нес расходы на содержание.

Истец ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит установить факт принятия им наследства после смерти БАС, включить гараж, расположенный по адресу <адрес> и гараж, расположенный по адресу <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти БАС, а также признать за ним право собственности на указанные гаражи в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал; указав что он является единственным наследником БАС принявшим наследство. После смерти последнего, он в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку нес бремя содержания наследственного имущества (гаражей), следил за их состоянием (очищал снег, производил ремонтные работы).

Ответчик ФИО2, исковые требования ФИО1 признала, пояснив что истец является единственным наследником принявшим наследство отца. ФИО1 после смерти отца, в том числе в течение шестимесячного срока, и по настоящее время следит за гаражами, делает там ремонт, убирает снег, производит необходимые платежи. ФИО2 также пояснила, что она не претендует на указанные в иске гаражи, наследство после смерти БАС не принимала; супружескую долю в наследственном имуществе выделять не желает.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласно отзыва на иск гараж и земельный участок по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не числятся. Между Комитетом и БАС заключен договор аренды земельного участка от <дата> <№>. Гараж и земельный участок по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не числятся. Между Комитетом и БАС заключен договор аренды земельного участка от <дата> <№>. По информации имеющейся в отделе архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты, владельцем гаража по адресу <адрес> значится БАС, а владельцем гаража по адресу <адрес> значится ФИО1 Считают, что КУИ г. Апатиты не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Комитету просят отказать.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку Территориальный орган не нарушает прав и интересов истца, не претендует на спорный объект и не может выступать ответчиком по данному делу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыва на иск, исковые требования признает полностью, наследство после смерти отца- БАС не принимала, оформила нотариальный отказ от наследства, поскольку на него не претендует.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из положений статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес> области умер БАС <дата> года рождения (запись акта о смерти <№> от <дата>).

ФИО1 является сыном БАС (что подтверждается записью акта о рождении <№> от <дата>).

Наследственное дело после смерти БАС не открывалось. ФИО3 оформила 12.12.2019 нотариально заверенное заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти БАС, умершего <дата>; она наследство не принимала, на него не претендует (в чем бы оно не заключалось), оформлять наследственные права не желает.

Из пояснений ответчиков следует, что ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь) наследство после смерти БАС не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Судом установлено, что после смерти БАС осталось имущество в виде гаража, расположенного по адресу <адрес> и гаража, расположенного по адресу <адрес>

Как следует из договора аренда земельного участка <№> от <дата>, заключенного между КУИ Администрации г. Апатиты и БАС, последнему передан в аренду земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу <адрес> для эксплуатации гаражного бокса.

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области №333 от 21.07.1983 организован кооператив №24 по эксплуатации гаражей-боксов, расположенных в <адрес>; отведен земельный участок под размещение гаражей. Согласно приложения к указанному решению, в список членов кооператива <№> включен БАА

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области №450 от 26.09.1985 организован кооператив <№> по эксплуатации гаражей, расположенных в <адрес>; отведен земельный участок под размещение гаражей.

По сведениям Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты от 09.11.2022, в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей, владельцем:

- гаражного бокса расположенного по адресу <адрес> значится БАС

- гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> значится ФИО1

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: гараж, расположенный по адресу <адрес> и гараж, расположенный по адресу <адрес> -отсутствуют.

По данным ГОБУ «ЦТИ и ПД» от 13.01.2023 года на гаражи и земельные участки по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, -регистрация права собственности не производилась.

По информации Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, самовольной постройкой не признавался.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью <.....> кв.м., относится к недвижимому имуществу.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти БАС производит оплату по договорам аренды земельных участков (предоставленных для эксплуатации гаражных боксов), заключенным с БАС, поддерживает гаражи в надлежащем состоянии -производит очистку снега, ремонтные работы, несет бремя их содержания. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, и подтверждаются представленными квитанциями, чек-ордерами, фототаблицей и показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетеля ЛВА следует, что он является старшим ряда <адрес> Гаражный бокс <№> принадлежал БАС, который его построил. После смерти (в том числе в течение шести месяцев) БАС данным гаражом пользуется его сын ФИО1, последний следит за гаражом, несет бремя его содержания, оплачивает за чистку снега, за электричество, делал там ремонт крыши.

Из показаний свидетеля МАВ следует, что он с 1997 года является собственником гаража в ГЭК <№>. Ему известно, что гараж <адрес> ранее принадлежал БАС, а после его смерти (в том числе в течение шести месяцев) и до настоящего времени гаражом пользуется его сын ФИО1, который производил ремонт крыши, чистит снег, следит за данным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, являясь наследником БАС к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратился, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступил в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти наследодателя принял меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию гаражей, поддерживает их в надлежащем состоянии, относится к имуществу как своему собственному.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти БАС

Поскольку факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти БАС, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на гаражи расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, - являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд, в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск ФИО1 предъявленный к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты.

Учитывая, что спорное имущество в собственность Российской Федерации не поступало, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти БАС, умершего <дата>.

Включить гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти БАС, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения, уроженцем <адрес> области, право собственности:

- на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>

- на гаражный бокс расположенный по адресу <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс расположенный по адресу <адрес>

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина