Дело № 2-2605/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003558-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании возместить причинённый ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту Общество) 987 517 руб. в возмещение вреда, причиненного лесам в квартале 562 выдела 27 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества вредными веществами (нефтепродукты) на площади 0,065 га, в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийский район, а также 187 537 рублей 90 копеек в возмещение вреда причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания в результате уничтожения почвы на площади 0,0693га в размере в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийский район.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки установлено, что вследствие порыва на эксплуатируемом Обществом объекте «т.вр.57-т.вр.33, 10 м от т.вр.57 в сторону т.вр.33», «т.вр.57-т.вр.33, 10 м от т.вр.57 в сторону т.вр.33» произошло загрязнение земель лесного фонда на площади 0,065 га. Загрязненному в результате инцидента участку присвоен регистрационный номер №.

В целях восстановления нарушенного состояния окружающей среды Обществом с нарушением сроков, установленных Правилами проведения рекультивации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800, ООО «РН-Юганскнефтегаз» согласован и утвержден Проект рекультивации нефтезагрязненных земель, содержащий сведения о местоположении участка, его площади, степени загрязнения, а также периоды проведения работ.

Поскольку проверкой подтвержден факт причинения ущерба лесному фонду вследствие хозяйственной деятельности Общества, который согласно расчету Природнадзора Югры в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 составил 987 517 руб., а объектам животного мира 187 537 рублей 90 копеек, ущерб Обществом в полном объеме не возмещен, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, ссылаясь на то, что произошло загрязнение нефтепродуктами земель лесного фонда, а также вследствие уничтожения почвы причинён вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным. Создание проекта рекультивации, и её проведение в будущем, не освобождает ответчика от возмещения ущерба, причинённого лесному фонду.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В возражениях по иску указывает о том, что Обществом в отношении лесного участка, расположенного в квартале 562 выдела 27 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества разработан Проект рекультивации земельного участка №, согласованный с Депнедра ХМАО-Югры, которым предусмотрено проведение культивационных работ (технический и биологический этапы) в период с декабря 2023 года по октябрь 2026 года. К исполнению общество приступило 29.01.2024 и завершит в октябре 2026 года. Полагает, что поскольку Общество приступило к возмещению вреда окружающей среде путем рекультивации загрязненного лесного участка, то возложение обязанности возмещения вреда в денежной форме является нарушением законодательства, поскольку исключает право ответчика на учет понесенных затрат при проведении рекультивации, что по его мнению, в итоге приведет к двойной форме ответственности за допущенное нарушение. А потому заявленный иск об обязанности возместить вред окружающей среде в денежной форме считает заявленным преждевременным.

Представитель Природнадзора Югры ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора полностью согласилась. В представленном отзыве на иск также ссылается на установленный факт загрязнения лесного участка ответчиком ООО «РН-Юганскнефтегаз» и наличие проекта по его рекультивации. Указывает, что возмещение причиненного вреда производится в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц - Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и МО Ханты-Мансийский район, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Закон об охране окружающей среды регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды (абзац третий преамбулы Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В соответствии со статьей 3 названного Закона хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе земли, недра, почвы (пункт 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды).

Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (статья 11 Закона об охране окружающей среды).

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.7 и ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, а также подлежат воспроизводству.

Согласно ч. 2 ст. 50.7, ч. 4 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пунктами 33, 34 и 35 указанных Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрены требования пожарной безопасности при проведении работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых в период пожароопасного сезона, в частности: не допускать хранения нефти в открытых емкостях и котлованах, а также загрязнения предоставленной для использования прилегающей территории горючими веществами (нефтью, мазутом и др.).

На основании ч. 3 ст. 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется, в частности, установление санитарных требований к использованию лесов. Правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов вредными веществами и иное неблагоприятное воздействие на леса.

Исходя из пунктов 6.1, 7.4 ГОСТ Р 51858-2002 «Нефть. Общие технические условия», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 08.01.2002 № 2-ст, нефть является природным жидким токсичным продуктом, который содержит в себе легкоиспаряющиеся вещества, опасные для жизни и здоровья человека и окружающей среды. Высокая токсичность нефти является причиной уничтожения растительного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой. Последствием разлива нефти на участках является порча почв, загрязнение земель.

На основании ст. 77 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, при чиненный юридическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В силу положений ч. 3 ст. 77 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксами и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утверждена приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 (далее - Методика № 107). Размер ущерба причинённого лесному фонду определен согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405.

Таким образом, учитывая положения Земельного кодекса РФ и ФЗ «Об охране окружающей среды», наравне с фактическим устранением нефтезагрязнения путем рекультивации нарушенного участка, на причинителя вреда также возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в денежной форме, рассчитанного в соответствии с действующими таксами и методиками.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2022 года возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды. В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента.

Судом установлено, что 30.07.2024 выявлен факт загрязнения ООО «РН-Юганскнефтегаз» земель лесного фонда в квартале 562 выдела 27 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества вредными веществами (нефтепродукты) на площади 0,065 га., а именно что 30.05.2023, 29.06.2023 произошел инцидент на объекте «т.вр.57-т.вр.33, 10 м от т.вр.57 в сторону т.вр.ЗЗ», «т.вр.57-т.вр.33, 10 м от т.вр.57 в сторону т.вр.33» повлекший загрязнение земель лесного фонда на площади 0,065 га. Загрязненному в результате инцидента участку присвоен регистрационный номер №

В соответствии с выпиской из государственного лесного реестра от 25.06.2024 загрязненный участок расположен в эксплуатационных лесах в квартале 562 выдела 27 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела (л.д.21)

Как следует из пояснительной записки проекта рекультивации, участок лесного фонда загрязнен нефтью, нефтепродуктами, подтоварной водой. Степень загрязнения высокая.

Природнадзором Югры произведен расчет, и определен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 987517,44 руб. (л.д.17)

Размер причиненного вреда в виде порчи почв определен на основании такс и методики, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составлен акт об определении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства №01-181/2024 (л.д.19)

04.09.2024 Природнадзором Югры в адрес Общества направлена претензия №, в которой предлагалось в течение 30 дней со дня получения претензии возместить в добровольном порядке вред, причинённый лесам в сумме 987517 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет Природнадзора Югры (л.д. 15-16).

04.09.2024 Природнадзором Югры в адрес Общества направлена претензия №, в которой Обществу предлагалось в течение 30 дней со дня получения претензии возместить в добровольном порядке вред, причинённый объектам животного мира, относящемся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных в сумме 187537,90 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет Природнадзора Югры (л.д.22)

Размер причиненного вреда объектам животного мира, относящемся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных определен на основании такс и методики, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107, составлен акт об определении размера вреда, причинённого объектам животного мира и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания от 30.07.2024 (л.д.36-37)

22.01.2025 в адрес ООО «РН-Юганскнефтегаз» направлено письмо с уточненным расчетом в связи с изменением уровня инфляции, расчета вреда по претензии № 188606,49 руб. (л.д.31-34)

Ответчиком разработан проект рекультивации земельного участка «т.вр.57-т.вр.33» Приразломного месторождения (№), согласованный 27.11.2023 с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Как следует из Приложения 1 к Перечню земельных участков, работы по рекультивации объекта земельного участка «т.вр.57-т.вр.33» Приразломного месторождения (№) должны были начаться в декабре 2023 года (технический этап), биологический этап предусмотрен в период 2027-2028 (л.д.65).

Из уведомления от 17.01.2024 следует, что ответчик уведомляет лесничего о датах проведения работ по рекультивации загрязненного участка т.вр.57-т.вр.33 Приразломного месторождения, а именно начало с 29.01.2024.

Из акта проверки загрязненного участка расположенного в эксплуатационных лесах в квартале 562 выдела 27 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела старшего участкового лесничего ФИО4 – Лесничества от 08.04.2025 следует, что рекультивация не производится, выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкости.

Таким образом суд критически относится к доводам ответчика о том, что Общество приступило в рекультивации загрязненного участка, до настоящего времени причинённый компонентам окружающей среды ущерб Обществом не возмещен, при этом не понесены и затраты на рекультивацию лесного участка.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

Как указано в п. 7 постановления Пленума N 49, по смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Закона N 7-ФЗ).

Согласно п. 13 постановления № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

При этом в Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2022 года, Верховный суд РФ указал на то, что определение способа возмещения вреда- в натуре или в денежном выражении – зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, оперативности принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2022 года, в удовлетворении иска о возмещении вреда в денежной форме может быть отказано только в случае если лицо, причинившее вред окружающей среде, впоследствии, действуя добросовестно, осуществляет меры, направленные на восстановление состояния окружающей среды, в соответствии с утвержденным проектом рекультивации, выполнив работы в полном объеме либо приступило к их выполнению в соответствии с утвержденными сроками, которые еще не истекли, а зачет понесенных причинителем вреда затрат на рекультивацию участка в счет возмещения вреда в денежной форме возможен только в случае завершения полного комплекса работ и при условии, что такие работы выполнены до дня вынесения решения судом (п. п. 14, 16).

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, мероприятия по рекультивации земельного участка «т.вр.57-т.вр.33 Приразломного месторождения по предусмотренным этапам ответчиком до сих пор не начаты, что было установлено в судебном заседании, в том числе, актом проверки старшего участкового лесничего ФИО4 – Лесничества от 08.04.2025. Лесной участок, почвенный слой, где присутствуют загрязнения нефтепродуктами - среда обитания почвенных беспозвоночных животных не восстановлены. Уведомление о начале производства работ от 29.01.2024 на лесном участке правового значения не имеет, фактическое преступление к работам и проведению мероприятий по восстановлению живой природы не установлены. При этом суд отмечает, что инцидент на указанном земельном участке произошел 30.05.2023, соответственно Общество фактически бездействует более 2-х лет, приведение загрязненного участка в его первоначальное состояние не произведено, в связи с чем, учитывая радиоактивные свойства нефти, может произойти необратимая деградация лесных насаждений и почвенного слоя земли.

Доказательств затрат на восстановление лесного участка на объекте «КНС-216-уз.29в» Приобского месторождения (№), ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, о том, что возложение обязанности возмещения вреда в денежной форме является нарушением законодательства, поскольку исключает право ответчика на учет понесенных затрат при проведении рекультивации, что по его мнению, в итоге приведет к двойной форме ответственности за допущенное нарушение, суд во внимание не принимает, учитывая факт загрязнения углеводородами окружающей среды и более чем двухлетнее бездействие Общества по ее восстановлению, а также отсутствие подтвержденных затрат на проведение рекультивации. При этом, суд отмечает, что в соответствии со ст. 36,58 Конституции РФ владение, пользование природными ресурсами не должно наносить ущерба окружающей среде и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Чего со стороны ответчика не производилось, а потому, последний обязан компенсировать причиненный им вред окружающей среде в полном объеме

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании возместить причинённый ущерб, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» вред, причиненный лесам в квартале 562 выдела 27 Нялинского урочища Ханты-Мансийского участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества вредными веществами (нефтепродукты) на площади 0,065 га, в размере 987 517 рублей в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийский район, а также 187 537 рублей 90 копеек в возмещение вреда причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде их обитания в результате уничтожения почвы на площади 0,065 га в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийский район.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» государственную пошлину в доход бюджета МО Город окружного значения Нефтеюганск в размере 26751 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова