Дело № 2-984/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001532-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 27 ноября 2025 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гнутовой М.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на то, что в мае 2023 года истец и ответчик договорились о том, что ФИО1 оформит на свое имя кредитные денежные средства и предоставит их в заем ответчику для финансирования и развития компании ООО «ТЕМП», в которой ФИО3 является единственным участником. Заем состоялся без составления долговой расписки либо иного документа, поскольку между сторонами имелись трудовые отношения. Погашение суммы кредитов и процентов по кредитному договору ответчик ФИО3 должна была осуществлять, переводя очередные платежи на банковскую карту ФИО1, которые истец будет перечислять банку в счет погашения суммы кредита и процентов по нему. Ответчик взяла на себя обязательства по оплате суммы основного кредита, а также всех платежей, связанных с его обслуживанием. Во исполнение договоренности, в период с 11 мая 2023 года по 15 мая 2023 года, истцом были поданы заявки на получение потребительских кредитов в банки и получены одобрения на их выдачу. Банк ВТБ выдал кредит на 5000000 рублей, Локо Банк – 1671985 рублей 04 копейки, Райффайзен Банк – 1179000 рублей. 17 мая 2023 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» оформлен кредитный договора № F0CRBM10230515011949 на срок 36 месяцев, на сумму 1 533 552 рублей 44 копейки, из которых сумма заемных денежных средств составила 1 000 000 рублей, а 533 552 рубля 44 копейки составила сумма страховки по кредитному договору. Денежные средства были внесены истцом на расчетный счет ООО «ТЕМП» 40702810700020009571 в филиале Южный ПАО Банк «ФК Открытие» г. Ростов-на-Дону. До января 2025 года ответчик оплачивала очередные платежи, с февраля 2025 года ответчик прекратила надлежащим образом исполнять обязательства. Сумма непогашенных кредитов к заявленным требованиям составила 6 532 927 рублей 85 копеек. ФИО1 обратилась в правоохранительные органы по факту неправомерных действий ответчика ФИО3 В ходе процессуальной проверки ФИО3 подтвердила наличие перед ФИО4 денежного обязательства.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 6532927 рублей 85 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержали уточненные исковые требования, пояснив об обстоятельствах, аналогично изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес ее регистрации по месту жительства, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 01.03.2023 ФИО3 обратилась к ФИО1 с вопросом открытия организации и ИП для осуществления предпринимательской деятельности в сфере оптово-розничной продажи мясной, рыбной продукции и деликатесов. ФИО5 просила вести бухгалтерский учет компании ООО «ТЕМП». 07.04.2023 в МИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю были поданы документы о регистрации ООО «ТЕМП» (ИНН ###). В мае 2023 года истец и ответчик договорились о том, что ФИО1 оформит на свое имя кредитные денежные средства и предоставит их в заем ответчику для финансирования и развития компании ООО «ТЕМП», в которой ФИО3 является единственным участником.
С 11.05.2023 по 15.05.2023 ФИО1 были поданы заявки на получение потребительских кредитов в банки и получены одобрения на выдачу. Банк ВТБ выдал кредит 5 000 000 рублей, Локо Банк - 1 671 985 рублей 04 копейки, Альфа Банк - 1 533 522 рубля 44 копейки, Райффайзен Банк - 1 179 000 рублей. Денежные средства в сумме 8 006 100 рублей были внесены на расчетный счет ООО «Темп». Письменный договор займа стороны не составили.
В обоснование исковых требований истцом в качестве доказательства заключения договора займа представлено постановление оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по г. Краснодару Ф,И.О.8 от 15 апреля 2025 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 19953 от 17.03.2025 года по заявлению ФИО1 по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО6, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия состава указанных преступлений в действиях ФИО3
Из содержания указанного постановления следует, что между ФИО1 и ФИО3 имелись трудовые отношения. ФИО3 обратилась к ФИО1 с просьбой занять ей денежные средства путем оформления на ФИО1 кредитов на развитие бизнеса. С 11.05.2023 по 15.05.2023 ФИО1 были поданы заявки на получение потребительских кредитов в банки и получены одобрения на выдачу. Банк ВТБ выдал кредит 5 000 000 рублей, Локо Банк - 1 671 985 рублей 04 копейки, Альфа Банк - 1 533 522 рубля 44 копейки, Райффайзен Банк - 1 179 000 рублей.Денежные средства в сумме 8 006 100 рублей были внесены на расчетный счет ООО «Темп», единственным участником которого являлась ФИО3 Указанные суммы были перечислены без составления письменных расписок.
10.07.2023 ФИО1 обратилась к ФИО3 с предложением вернуть полученные средства и сообщила, что ФИО1 обратилась к юристу с просьбой помочь решить мирным путем вопрос с денежными средствами, находящимися в пользовании ФИО3, через оформление соглашения о выплате по договору займа с процентами сроком на 3 года. ФИО3 в ходе телефонного разговора согласилась без привлечения третьих лиц подготовить документы о пользовании денежными средствами и подписать их.
В конце августа 2023 года ФИО1 после напоминания ФИО3, что в ее пользовании находятся кредитные денежные средства ФИО1, направила на ознакомление, согласование и подпись договоры: процентного займа, безвозмездного пользования нежилым помещением, договор поручительства с ООО «ТЕМП». Однако, ответчик перестала отвечать на звонки, а в дальнейшем выходить на связь. 12.09.2023 от ФИО3 поступил платеж в уплату ежемесячных процентов. С даты получения денежных средств по 14.02.2025 ФИО5 делала переводы ФИО1 на карту в сумме процентов по 250 000 рублей к уплате ежемесячно.
Указанное подтверждается представленными истцом справками по операциям. Денежные средства в уплату процентов перестали поступать от ФИО5 с 15.02.2025.
В ходе дальнейшей проверки была опрошена ФИО3, которая пояснила, что в апреле 2023 года она учредила ООО «Темп», основным видом деятельности которого является оптовая и розничная торговля продуктами питания. В процессе учреждения вышеуказанного общества знакомая порекомендовала ей ФИО4 в качестве бухгалтера. ФИО4 помогала ФИО3 в подготовке документов при создании ООО «Темп». Далее ФИО1 была официально трудоустроена в ООО «Темп» в должности финансового директора. Для развития и расширения ООО «Темп» необходимы были денежные средства, которых у ФИО3 не было. Также у нее не было кредитной истории в банках, так как она недавно получила гражданство РФ. ФИО4 предложила ей свою помощь в развитии ООО «Темп» путем получения потребительских кредитов в разных банках и внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Темп», договорились, что чистую прибыль от деятельности ООО «Темп» будут делить пополам. После чего Екатерина подала заявки в разные банки для получения кредита. Так как у нее была хорошая кредитная история, банки одобрили кредиты Екатерине на разные суммы. Таким образом, ФИО4 внесла на расчетный счет ООО «Темп» 8 087 000 рублей. Ежемесячный платеж за все кредиты в банках составлял около 250 000 тысяч. С июня 2023 года по январь 2025 года ФИО5 уплачивала платежи по кредитам своевременно без просрочек, каждое 15 число месяца. Однако в связи со сложной обстановкой и тяжелыми обстоятельствами по рынку сбыта, заработок ООО «Темп» упал, и ей стало тяжело платить вышеуказанную сумму кредитных платежей. ФИО3 сообщила ФИО4, что не справляется с имеющимися расходами и попросила подождать немного. Также сказала Екатерине, что в скором времени закроет полностью все обязательства по кредитным платежам. В настоящее время ФИО7 готова заключить договор займа денежных средств на оставшуюся сумму кредита с составлением графика платежей.
В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно требований истца не поступило, сумму долга в размере 6532927 рублей 85 копеек ответчик не оспорила.
Представленные суду письменные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и позволяют установить следующие условия возникновения обязательства ответчика из договора займа: сумму займа 11423200 рублей 16 копеек (сумма кредита 8006100 и страхование 3417100,16), факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику путем зачисления на расчетный счет в размере 8006100 руб., размер остатка долга 6532927 рублей 85 копеек с учетом возврата за период с 08.06.2023 по 15.01.2025.
Переводы, производимые ответчиком на счет истца обоснованно приняты в качестве подтверждения переданной суммы кредита, и исполнения условий его погашения именно в размере суммы кредита, то есть ответчик признавала, что между сторонами был заключен договор займа, истцом получены денежные средства в кредит именно для ответчика, которая была согласна уплачивать проценты за пользование указанными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные денежные средства истцу не возвратила, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 6532927 рублей 85 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) долг в сумме 6532927 (Шесть миллионов пятьсот тридцать две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Садовникова