Дело № 2-1741/2025
УИД 18RS0001-01-2025-001314-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
23 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алексеевского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алексеевского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 20.08.2024 следователем следственного отделения ОМВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами ФИО1 в размере 886000 руб. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). ФИО1, будучи введенной в заблуждение путем обмана, перечислила денежные средства на счет, принадлежащий ФИО2 ФИО1 является супругой участника специальной военной операции на территории Украины, относится к социально незащищенной категории граждан, не обладает достаточными знаниями и навыками для самостоятельного обращения в суд, в связи с чем она обратилась в прокуратуру Алексеевского района в защиту своих законных прав и интересов. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32992,15 руб. с 20.08.2024 по 20.03.2025 и по день вынесения решения суда (л.д. 4-9).
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Определением от 03.04.2025 требование истца об обеспечении иска и наложении ареста на денежные средства и имущество ФИО2, в пределах цены иска, удовлетворено (л.д. 44-45).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением от 20.08.2024 следователем СО отдела МВД России по Алексеевскому району возбуждено уголовное дело №12401920015000100. Следователь указал, что в период времени с 19.08.2024 по 20.08.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, введя в заблуждение ФИО1, похитило денежные средства в общей сумме 886000 руб., причинив ей материальный ущерб в крупном размере (л.д. 12).
Из протокола допроса потерпевшего от 20.08.2024 следует, что ФИО1 19.08.2024 на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился работником Теле2 и сказал, что блокирует ее сим-карту, и чтобы ее не заблокировали, нужно продиктовать коды и смс. ФИО1, зайдя в личный кабинет Госуслуг, увидела, что от её имени были направлены заявки на получение кредитов. Общаясь с мужчиной из Центрального Банка ФИО1 сняла одобренный кредит в Почта Банк в сумме 611000 руб. и перевела на банковские счета, которые ей продиктовал мужчина. Деньги переводила с банкомата ПАО «ВТБ» в г. Чистополе в сумме 400000 руб. и 206000 руб. 20 августа 2024 года в приложении «ВатСап» позвонил мужчина, который представился работником Центрального Банка. В г.Чистополе ФИО1 в ПАО «ВТБ» получила и обналичила 294000 руб., после этого она в банкомате «Сбербанк» перевела 280000 руб. Позже поняла, что её обманули мошенники (л.д. 19-22).
Следователем СО отдела МВД России по Алексеевскому району направлен запрос в Управление безопасности отделения «Банка Татарстан №8610 ПАО «Сбербанк» о предоставлении полной информации по банковской карте, на которую были перечислены денежные средства (л.д. 27).
В письме Сбербанк (ПАО) от 04.09.2024 подтверждает проведение операции внесения денежных средств по адресу: РТ, <...> на счет в размере 280000 руб. на банковскую карту №2200270782297740649, выпущенную сторонним банком (л.д. 28).
Следователем СО отдела МВД России по Алексеевскому району направлен запрос в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении полной информации по банковской карте №2200270782297740649 (л.д. 29).
Согласно ответу с выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» от 09.10.2024, счет №40817810250181875958 (карта №2200270782297740649) открыт на имя ФИО2 (л.д. 30).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 280000 руб.
Из дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц.
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения и сбережения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.
В качестве расчётной величины размера процентов истец исходит из положений ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего после поступления денежных средств на счет ответчика в соответствии со ст.191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В связи с этим иск подлежит частичному удовлетворению.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
280 000
21.08.2024
15.09.2024
26
18%
366
3 580,33
280 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 104,92
280 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 442,62
280 000
01.01.2025
23.05.2025
143
21%
365
23 036,71
Итого:
276
43164,58
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2025 составляют 43164,58 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При определении цены иска из расчета 280000 руб. (неосновательное обогащение) + 43164,58 руб. (проценты) на день вынесения решения суда общая сумма составляет 323164,58 руб., следовательно, размер государственной пошлины равен 10579 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10579 руб. исходя из цены иска на день вынесения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Алексеевского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2025 43164,58 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10579 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин