14RS0035-01-2025-006530-79

Дело 2а-5061/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав – исполнитель СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что 17.05.2024 на исполнение к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 поступил исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции №596 от 16.05.2024, выданный органом: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) по делу №1140, вступившему в законную силу 16.05.2024, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1731226,37 рублей в отношении должника ФИО2, ИНН №, ____ года рождения. Место рождения ___, СНИЛС №, адрес: №, г. Якутск, ____ в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес взыскателя: №, <...>. 17.05.2024 возбуждено исполнительное производство 62457/24/98014-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично в руки 15.05.2024, о чем имеется отметка. Остаток задолженности составляет 137204,78 рублей. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в срок, установленный для добровольного исполнения требований. Содержащихся в исполнительных документа (5 дней со дня получения постановлений), не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательствам наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа. В постановлении о возбуждении исполнительного производства. Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в виде ограничения права на выезд из Российской Федерации. Просит установить временное ограничение права должника ФИО2, ИНН №, год рождения ____ года рождения, место рождения ___, СНИЛС ___, адрес должника: №, г. Якутск, ____, на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 62457/24/98014-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала, просила суд установить временное ограничение в отношении административного ответчика на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном представитель заинтересованного лица Управления Федерального налоговой службы по Республике Саха (Якутия) ФИО3 поддержала требования административного истца, просила суд удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав пояснение административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

17.05.2024 к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 поступил исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции №596 от 16.05.2024, выданный органом: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) по делу №1140, вступившему в законную силу 16.05.2024, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1731226,37 рублей в отношении должника ФИО2, ИНН №, ____ года рождения. Место рождения ___, СНИЛС №, адрес: №, г. Якутск, ____ в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес взыскателя: №, <...>. 17.05.2024 возбуждено исполнительное производство 62457/24/98014-ИП.

Из объяснения должника ФИО2 П,А. от 13.08.2024 следует, что он налоговую задолженность по ИП ФИО2 в размере 139204,78 рублей обязуется оплатить в течении месяца, т.е. до 15.09.2024 ИП ФИО2 не производит никакой операции.

13.08.2024 судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вручила требование должнику ФИО2 о том, что он обязуется в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования погасить налоговую задолженность в полном размере 139204,78 рублей.

Согласно акту о наложении ареста от 15.08.2024 судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 арестовала принадлежащее должнику имущество: сотовый телефон марки «Redmi8» модели М1908С31G, IMEI(1) 861976049768558, IMEI(2) 861976049768566 красного цвета.

Согласно постановлению о наложении ареста судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 15.08.2024 постановлено: произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 В связи с вынесением постановления о наложении ареста по акту о наложении ареста от 15.08.2024 судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 арестовала принадлежащее должнику имущество: сотовый телефон марки «Redmi8» модели М1908С31G, IMEI(1) 861976049768558, IMEI(2) 861976049768566 красного цвета.

27.08.2024 судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вручила требование должнику ФИО2 о том, что он обязуется в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования погасить налоговую задолженность в полном размере 139204,78 рублей, также исполнительский сбор в размере 9744,33 рублей.

19.11.2024 судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – СОСП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вручила требование должнику ФИО2 о том, что он обязуется в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования погасить налоговую задолженность в полном размере 139204,78 рублей, до конца декабря 2024 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении №723/24/98014-АП от 27.08.2024 должник ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Согласно объяснению должника ФИО2 от 27.08.2024 он не явился по извещению на 21 августа 2024 года, также не исполнил требование судебного пристава исполнителя от 13.08.2024 о полном погашении задолженности в связи с тем, что заболел справка отсутствует так как не обращался в поликлинику. Требование не исполнил так как пока нет возможности, обязуется погасить в течении одного месяца

Постановлением по делу об административном правонарушении №723/24/98014-АП от 05.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении №1097/24/98014-АП от 19.11.2024 должник ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Постановлением по делу об административном правонарушении №1094/24/98014-АП от 19.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлениями от 17.05.2024 наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по счетам должника ФИО2

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ (далее - Закон № 114) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 15 Закона № 114 установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд установил, что до настоящего времени ФИО2 не погасил задолженность по исполнительному производству №62457/24/98014-ИП, сумма задолженности составляет 137204,78 рублей, что превышает 10 000 рублей, доказательств уважительности причин неисполнения исполнительных документов суду не представлено, потому суд полагает необходимым установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительным производствам № 62457/24/98014-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации должнику ФИО2, ____ года рождения, уроженцу ___, СНИЛС № ИНН №, паспорт гражданина РФ № от ___, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 62457/24/98014-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова

___

___

___