Дело № 2-4185/2025 (2-14853/2024;) 22 мая 2025 года

50RS0007-01-2024-006873-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» обратился в Домодедовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.09.2021 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 13174, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб. сроком на 364 дня. На основании договора цессии № от 04.03.2022 <данные изъяты> уступило в полном объеме в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1 В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 625 руб. 88 коп., которую истец просит взыскать, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 руб. 80 коп.

На основании определения Домодедовского городского суд Московской области от 19.08.2024 гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Истец ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, получение которой последний не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направлял.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.09.2021 между ФИО1 (заемщик) и <данные изъяты> (кредитор) заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 193% годовых, сроком на 364 дня с даты предоставления микрозайма.

Договор заключен и подписан должником лично. Факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему в сумме 50 000 рублей ответчиком не оспорен. Договор в установленном порядке недействительным не признан.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как закреплено в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. через систему <данные изъяты> оператором которой является <данные изъяты> для получения клиентом на руки, что подтверждается квитанцией об оплате от 02.09.2021, а также информацией, представленной Агентством по страхованию вкладов по запросу суда.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования» (ранее - ООО «Центр альтернативного финансирования») право требования по договору потребительского микрозайма №, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определение мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 21.04.2023 по делу № 2-1436/2022-172 отменен судебный приказ от 14.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа № 13174 от 02.09.2021 в связи с поступившим со стороны должника заявлением об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма), <данные изъяты> предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщик нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплаты начисленных процентов, <данные изъяты> на основании договора уступки права требований (цессии) передало право требования по договору потребительского займа (микрозайма) истцу ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования», ответчиком сумма задолженности не погашена, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика за период с 02.09.2021 по 19.06.2024, составляет 73 625 руб. 88 коп., из них: основной долг 41 286 руб. 88 коп., проценты за пользование суммой займа 32 339 руб., поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета. Доказательств погашения сумм задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 руб. 80 коп.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 02.09.2021 в размере 73625 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1211 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025.