дело № 2-8754/2023
50RS0031-01-2023-009886-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре судебного заседание ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о признании информации, содержащейся в сети «Интернет» противоправной,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании информации, содержащейся в сети «Интернет» противоправной, признании противоправными действий, выражающиеся в не предоставлении продавцом потребителям информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, обязании предоставить потребителям на сайте АДРЕС информацию о месте изготовления товара, сроке службы товара - Смартфон Apple iPhone 13 256GB Синий.
В обосновании исковых требований истцом указано, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин, расположенный в сети «Интернет» по адресу https://applipetsk.ru, по средствам которого осуществляется предложение к продаже, технически сложных товары в том числе: Смартфон Apple iPhone 13 256GB Синий.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом деятельности ИП ФИО2 является в том числе Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.
В ходе мониторинга сайта, истцом было установлено, что ответчиком на сайте сети «Интернет» АДРЕС, на реализуемый товар - Смартфон Apple iPhone 13 256GB Синий, отсутствует информация о месте изготовления товара, сроке службы товара. Указанные действия Ответчика влекут нарушение обязательных требований предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».
Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, является нарушением прав неопределённого круга потребителей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, направила возражения в которых указал, что вся необходимая информация размещена на сайте а именно о месте изготовления товара, сроке службе товара.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 10 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
В соответствии с п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.
В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, является нарушением прав неопределённого круга потребителей.
Судом установлено, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин, расположенный в сети «Интернет» по адресу ....., по средствам которого осуществляется предложение к продаже, технически сложных товары в том числе: Смартфон Apple iPhone 13 256GB Синий.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом деятельности ИП ФИО2 является, в том числе Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.
В ходе мониторинга сайта, истцом было установлено, что ответчиком на сайте сети «Интернет» ....., на реализуемый товар - Смартфон Apple iPhone 13 256GB Синий, отсутствует информация о месте изготовления товара, сроке службы товара. Указанные действия Ответчика влекут нарушение обязательных требований предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».
Судом так же установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были исполнены требования ответчика в добровольном порядке в части размещения на сайте необходимой информации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что требования истца исполнены после подачи искового заявления суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о признании информации, содержащейся в сети «Интернет» противоправной – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН:№, ОРГНИП: №) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова