Решение по делу № 2-4448/2022 от 01.08.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0001-02-2022-003834-55

Дело № 2-4448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Тогузаев М.М.,

при секретаре Нальчиковой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

акционерное обществе «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту –АО «МАКС», истец» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, 28.07.2018 между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис ККК № 3001840247, транспортное средство ВАЗ 2170 государственный регистрационный номер у162ес07 регион. (Т/С).

05 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер <***> регион причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Также в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) Ответчиком.

Титульным собственником транспортного средства ВАЗ 2170 государственный регистрационный номер у162ес07 регион является ФИО1 ФИО14.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская собственника Т/С, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ-«Об ОСАГО») была застрахована в АО «МАКС» договора страхования ККК « 3001840247.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее-Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»(данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.б, ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

- ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер <***> (согласно имеющимся расчетам) составил 73900 рублей.

- ущерб, причиненный ФИО2 согласно имеющимся расчетам составил 45000 рублей.

- ущерб, причиненный ФИО3 согласно имеющимся расчетам составил 35250 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортному средству только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, у Акционерного Общества «МАКС» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по страховым случаям 73900,0 рублей платежное поручение № 116055 от 23.10.2019), 35250,0 рублей (платежное поручение 135102 от 19.11.2019), 45000,0 рублей (платежное поручение 129229 от 12.11.2019.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика 154150,0 рублей (страховое возмещение потерпевшим в ДТП) и оплаченную государственную пошлину в размере 4283,0 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного Решения.

Направленная в адрес ответчика ФИО1 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием на истек срок хранения.

При этом как в страховом полисе так и в материалах дорожно-транспортного происшествия ФИО1 указывал адрес в исковом заявлении, в связи с чем, по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 было рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. д ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2018 между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис ККК № 3001840247, транспортное средство ВАЗ 2170 государственный регистрационный номер у162ес07 регион. (Т/С).

Также в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16.

Титульным собственником транспортного средства ВАЗ 2170 государственный регистрационный номер у162ес07 регион является ФИО1 ФИО17.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) Ответчиком. Который в нарушения ПДД РФ выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с автомашиной АФ4750Е4 с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, после чего автомашина ВАЗ-217030 г/н <***> продолжила движение и допустила второе столкновение с автомашиной ВАЗ-21150 с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО5 ФИО18.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель автомашины ВАЗ-217030 ФИО1 и пассажир автомашины ВАЗ-21150 ФИО3 были госпитализированы и проходили стационарное лечение. Водитель автомашины ВАЗ-21150 ФИО5 и его пассажир ФИО2 проходили амбулаторное лечение.

Согласно заключения эксперта № 644-В от 22 августа 2019г. полученные в результате ДТП пассажиром автомашины ВАЗ-21150 ФИО3 телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Из заключения эксперта № 454-В от 16 июля 2019г. следует, что полученные в результате ДТП пассажиром автомашины ВАЗ-21150 ФИО2 телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Согласно заключения эксперта № 674-В от 24 июля 2019г. полученные в результате ДТП водителем автомашины ВАЗ-21150 ФИО5 телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Из заключения эксперта № 652-В от 29 августа 2019 года следует, что полученные в результате ДТП ФИО1 телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

АО «МАКС» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере 154150,0 рублей.

Факт уплаты страхового возмещения в размере 154150,0 рублей подтверждается платёжными поручениями: 73900,0 рублей-платежное поручение № 116055 от 23.10.2019), 35250,0 рублей-платежное поручение 135102 от 19.11.2019, 45000,0 рублей -платежное поручение 129229 от 12.11.2019.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из представленного Договора ОСАГО единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2107ГРН у162ес07 регион указан ФИО6 ФИО19

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4283,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № 90038 от 10.06.2022.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца к ответчику в размере 154150,0 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу акционерного общества «МАКС» сумму страхового возмещения оплаченного в порядке регресса в размере 154150,0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4283,0 рублей, и всего 158433 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд.

Мотивированная часть решение изготовлена 01 августа 2022 г.

Председательствующий

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна Тогузаев М.М.