РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 310 гражданское дело № 02-3769/2023 по исковому заявлению фио к фио фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио Андреевича, паспортные данные, фио фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, фио фио об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал следующее. ..., паспортные данные, ..., паспортные данные, фио зарегистрированы и проживают в квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма. В настоящее время ответчики не имеют с истцом общих источников доходов, истец не ведет совместного хозяйства с ними, имеет различный бюджет и разные источники дохода, кроме того, стороны, проживая в одной квартире, не могли достигнуть соглашения по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд и просил выделить себе 1/7 долю оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и выделить ответчикам доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение.
Истец фио в суд явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики фио, фио, паспортные данные, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Люблино в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении судебного заседания и не сообщивших суду о причинах неявки.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Судом установлено следующее.
..., паспортные данные, ..., паспортные данные, фио зарегистрированы и проживают в квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма.
Как указано в обоснование иска, в настоящее время ответчики не имеют с истцом общих источников доходов, истец не ведет совместного хозяйства с ними, имеет различный бюджет и разные источники дохода, кроме того, стороны, проживая в одной квартире, не могли достигнуть соглашения по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку соглашения об оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, между жильцами указанной муниципальной квартиры не достигнуто, и жильцы ведут раздельное хозяйство, требование истца об определении доли оплаты кварплаты и коммунальных платежей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио Андреевича, паспортные данные, фио фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, фио фио об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
Определить фио 1/7 долю оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Определить фио фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио Андреевича, паспортные данные, 2/7 доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Определить фио фио 1/7 долю оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Определить фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, 2/7 доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Определить фио фио 1/7 долю оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для формирования отдельного Единого платежного документа для фио, фио фио, фио Андреевича, паспортные данные, фио фио, фио, фио, паспортные данные и фио фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 27 июля 2023 года.
Судья фио