Решение по делу № 2-371/2023 от 21.03.2023

УИД 13RS0025-01-2023-000038-96

Дело № 2-371/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 21 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ресосервис» ФИО3, действующей на основании доверенности от 20 декабря 2022 года, представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью « Гарант-Сервис» директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Ресосервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Ресосервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

В обосновании иска отражено, что ФИО1 (далее по тексту - истец), является собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи рег.№20296 от 31.07.98

25 ноября 2022г. в 19:30 согласно сообщения, в котором не указана дата размещения, о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> якобы было собрание в форме очно-заочного голосования.

Место приема бланков для голосования при проведении заочной части голосования и место подсчета голосов: <адрес>.

Дата и время окончания приема оформленных письменных решений собственников 20:00 25.11.2022.

Дата и место подсчета голосов: 25.11.2022, 20:00, <адрес>. Повестка дня:

Выбор председателя и секретаря общего собрания и наделение их полномочиями по подсчету голосов, принявших участие в собрании.

В связи с прекращением собственниками многоквартирного жилого дома членства в Товариществе собственников жилья «№169» и прекращением полномочий данного ТСЖ в отношении данного жилого дома <адрес>, принятие решения о выборе способа управления многоквартирным жилым домом управляющей организации, утверждении существенных условий договора управления, определение лица, уполномоченного подписать договор управления.

Избрание Совета многоквартирного жилого дома <адрес>, избрание Председателя совета многоквартирного жилого дома, наделение Председателя полномочиями на подписание актов выполненных работ

Утверждение размера и порядка оплаты вознаграждения Председателя совета многоквартирного жилого дома на 2022-2023гг ежемесячно в размере 1,7 рубля с 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения, дача согласия на размещение сведений отельной строкой в ежемесячных счетах на оплату.

Утверждение планов работ по текущему ремонту, перечня работ по содержанию общего имущества собственников на 2022-23 гг

Утверждение размеры платы (тарифов) на проведение работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома за услуги по управлению на 2022-23 год.

Дача согласия собственникам на обработку персональных данных в порядке Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Об определении ежемесячного распределения объема расходов в составе платы за содержание жилого и нежилого помещения на оплату коммунальных ресурсов по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, а также отведению сточных вод, потребляемых при использовании и содержании общего имущества исходя из объема их потребления определяемого по показаниям общедомового прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения за расчетный период.

Результаты данного общего собрания оформлены Протоколом № 1 от 25.11.2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> (далее по тексту - Протокол № 1).

Место проведения: <адрес>

Дата проведения: очная часть состоялась 20 ноября 2022 г. в 19:30 на придомовой территории многоквартирного жилого дома, заочная часть состоялась в период с 20:00 часов 21 ноября 2022 по 20:00 25.11.2022.

Срок окончания оформленных письменных решений собственников в 20:00 часов 25.11.2022г.

Дата и место подсчета голосов в 20:00 часов 25.11.2022г. <адрес>

Инициатор проведения собрания: ФИО2 (далее по тексту - ответчик), собственник помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, не доведено до сведения собственников путём размещения на информационных досках в подъездах и входных группах (дверях подъезда).

Общая площадь помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>: 1749,2 кв.м, общее число голосов: 1749,2 (1 кв.м=1 голос).

Приглашенные лица: нет.

Кворум на основании ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ имеется, собрание правомочно принимать решение по вопросам повестки дня общего собрания.

В голосовании по вопросам, поставленным на повестку дня внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> в период с 20.11.2022 по 25.11.2022 проголосовали лица, обладающие 1480,2 голосами (суммарно), что составляет 84,6 % от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного. Кворум имеется.

Были приняты следующие решения по вопросам повестки дня, а именно:

1.По 1 вопросу о выборе председателя и секретаря общего собрания собственников помещений наделении их полномочиями по подсчету голосов принявших участие в собрании слушали Л. собственника помещения, расположенного по адресу:РМ, <адрес>.

Предложено:

избрать председателем общего собрания: ФИО2, собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

секретарем общего Л. собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> и наделить их полномочиями по подсчету голосов принявших участие в собрании. Решили:

За проголосовало - 1480,2 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов, участвующих в голосовании. Против - 0 голосов. Воздержались - 0 голосов.

2.В связи с прекращением собственниками многоквартирного жилого дома членства в Товариществе собственников жилья «№169» и прекращением полномочий данного ТСЖ в отношении данного жилого дома <адрес>, принятие решения о выборе способа управления многоквартирным жилым домом управляющей организации, утверждении существенных условий договора управления, определение лица, уполномоченного подписать договор управления.

Слушали: ФИО2, собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

Предложено: В связи с прекращением собственниками многоквартирного жилого дома членства в Товариществе собственников жилья «№169» и прекращением полномочий данного ТСЖ в отношении данного жилого дома <адрес>, выбрать способ управления многоквартирным домом- управляющей организацией. выбрать ООО «Ресосервис», ИНН <***> в качестве управляющей организации, утвердить существенные условия предложенные управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, срок на который будет заключен договор управления многоквартирным домом -1 год, дата вступления договора на управление многоквартирным домом в действие - сдаты включения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта на основании и в порядке ст. 198 Жилищного кодекса РФ, наделить ФИО2 полномочиями на подписание договора управления многоквартирным жилым домом <адрес>:

В связи с прекращением собственниками многоквартирного жилого дома членства в Товариществе собственников жилья «№169» и прекращением полномочий данного ТСЖ в отношении данного жилого дома <адрес>, выбрать способ управления многоквартирным домом- управляющей организацией. выбрать ООО «Ресосервис», ИНН <***> в качестве управляющей организации, утвердить существенные условия предложенные управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, срок на который будет заключен договор управления многоквартирным домом - 1 год, дата вступления договора на управление многоквартирным домом в действие - с даты включения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта на основании и в порядке ст. 198 Жилищного кодекса РФ, наделить ФИО2 полномочиями на подписание договора управления многоквартирным жилым домом <адрес>.

3. по 3 вопросу повестки дня Избрание совета многоквартирного жилого дома <адрес>, избрание председателя совета многоквартирного жилого дома, наделение председателя полномочиями на подписание актов выполненных работ.

Слушали Ч. собственника квартиры <..> Предложено: Избрать в совет многоквартирного жилого дома собственника жилого помещения <..> ФИО2, Ч. собственника квартиры <..>, собственника квартиры <..> ФИО5. Решили:

Избрать в совет многоквартирного жилого дома собственника жилого помещения <..> ФИО2, Ч. собственника квартиры <..>, собственника квартиры <..> ФИО5.

Председателем совета многоквартирного жилого дома избрать ФИО2, наделить полномочиями на подписание актов выполненных работ

За проголосовало - 1480,2 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов, участвующих в голосовании. Против - 0 голосов. Воздержались 0 голосов

По в сем остальным вопросам было проголосовано за 1480,2 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов, участвующих в голосовании. Против - 0 голосов. Воздержались 0 голосов

Протокол № 1 общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 25.11.2022г. не соответствует требованиям оформления протоколов общим собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28 января 2019г. №44/пр., а именно:

1. Отсутствует реестр с подписями и реквизитами документа, удостоверяющего номер принадлежащего гражданину на праве собственности помещения в многоквартирном доме собственников помещений, присутствующих на очной части общего собрания собственников помещений.

В реестре собственников помещений в многоквартирном доме (Приложение №1 к протоколу №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 25.11.2022г.) не отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего номер принадлежащего гражданину на праве собственности помещения в многоквартирном доме (копия соответствующего реквизитам реестра прилагается)..

В бюллетенях для голосования (Приложение №4 к протоколу №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РМ, <адрес>, РМ, <адрес> от 25.11.2022г.) неверно указаны реквизиты документа, подтверждающего право собственности на следующие номера квартир: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12,13, 14,16, 17, 20, 23,24, 25, 26, 31, 33, 35. К сведениям о документе, подтверждающем право собственности лица, относится информация относительно документа, на основании которого возникает право собственности (правоустанавливающий документ).

При исключении из числа проголосовавших бюллетеней с неверными реквизитами документа, подтверждающего право собственности, число проголосовавших составит 0 кв. (кворума не имеется), таким образом в соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В приложениях к настоящему протоколу в реестре собственников помещений присутствующих и проголосовавших по вопросам повестки в период с 20.11.2022 по 25.11.2022 написаны неверные реквизиты документов, подтверждающих право на собственность.

На информационных досках в подъездах многоквартирного дома не было вывешено объявлений о проведении общего собрания, поэтому 20.11.2022г. в 19:30 минут собственники помещений МКД никакие вопросы не обсуждали и не собирались у подъездов.

Ответчица также ходила по квартирам, вводила людей в заблуждение, говоря, что вы подписываете бюллетени по ремонту кровли многоквартирного дома.

Собственники помещений против перехода многоквартирного дома на обслуживание в ООО «Ресосервис».

Также нарушены ее права и законные интересы тем, что она не принимала участие в голосовании, никаких бюллетеней ей, истице, не приносили.

Отсутствует вопрос об расторжении договора управления с ООО «Гарант-Сервис».

Отсутствует решение о доведении результатов собрания до собственников.

ТСЖ «№169» действует, отсутствует протокол о том, что жители проголосовали за выход из состава ТСЖ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ, отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с этим истец уведомил в письменной форме Ответчика - Инициатора общего собрания о намерении обратиться с иском в суд.

В нарушение части 1 статьи 47 ЖК РФ перед заочным голосованием, оформленным протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 25.11.2022г. не проводилось очного собрания. Собственники помещений в МКД не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания. При проведении общего собрания в форме заочного голосования отсутствовал кворум, собрание было не правомочно принимать какие-либо решения. В нарушение части 3 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания не доведено до собственников помещений МКД, сообщения о принятых решениях нигде не вывешивалось. В нарушение статьи 162 ЖК РФ в протоколе №1 общего собрания собственников помещений от 25.11.2022г. не указано каких-либо сведений, что прежняя управляющая организация нарушила условия договора управления.

Таким образом, ответчица в нарушении всех требований законодательства ходила по квартирам, вводила людей в заблуждение, говоря, что вы подписываете бюллетени по ремонту кровли нашего многоквартирного дома, заставляя тем самым подписать совсем другой бюллетень для голосования. По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания собственников, оформленного в форме Протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 25 ноября 2022г.

ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования подержала, не пояснив суду, в чем конкретно были нарушены ее права, как мог повлиять на голосование ее голос. Какими доказательствами подтверждается, что допущенные нарушения при проведении собрания собственников многоквартирного дома являются существенными нарушениями и были ли эти нарушения в действительности. Истица не пояснила и не представила доказательств того, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков ей как собственнику. 5.03.2023 года было проведено аналогичное собрание собственников жилья по аналогичным вопросам и о каких либо нарушениях она сказать ничего не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснив, что нарушений законодательства при проведении собрания собственников многоквартирного дома не допускалось. За десять дней на досках объявлений двух подъездов дома были вывешены объявления о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома. В день и время общего собрания собственников многоквартирного дома 25 ноября часть жильцов и собственников выходила во двор дома и было проведено очное собрание собственников многоквартирного дома. В последующем было проведена заочное собрание и она с Л. обходили по нескольку раз квартиры в доме с целью вручения бюллетеней для голосования. Все действия были надлежащим образом отражены в протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома от 25 ноября 2022 года. В бюллетени собственноручно собственниками жилья вносились их мнение по вопросам голосования и сведения об их документах подтверждающих их собственность. Протокол и бюллетени имеются в материалах дела и они размещены в интернете в общем доступе как это требует закон, поэтому достоверность их подтверждать не надо. Кворум был и один голос истицы не мог повлиять на результаты общего собрания, что подтверждается показаниями свидетелей Л. и П. Истица не представила не одного доказательства нарушения ее прав и интересов, так же причинения ей как собственнику убытков. Просит отказать в иске кроме изложенного еще и по тем основаниям, что аналогичное собрание по аналогичным вопросам было проведено 5.03.2023 года. Все необходимые нормы и правила были соблюдены, данные результаты общего собрания в судебном порядке не оспорены и имеют аналогичный результат голосования.

Представитель ответчика- ООО «Ресосервис» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по аналогичным основаниям.

Представитель третьего лица- ООО « Гарант-Сервис» директор ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что о том, что производилось собрание собственников жилья в доме <адрес> 25 ноября 2022 года он не знал и при проведении голосования не присутствовал.

Представитель третьего лица - Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения РМ в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи рег.№20296 от 31.07.1998.

Истица в суд подала иск о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного в форме Протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 25 ноября 2022г.

1)допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцу предлагалось представить доказательства обосновывающие исковые требования, но соответствующие доказательства представлены не были и истица не смогла пояснить в чем имеются нарушения ее прав и обязанностей, как мог повлиять на результат общего собрания собственников многоквартирного дома голос истицы и в чем имеется существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола и т.д. применительно к положениям ст. ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Напротив ответчиками были представлены копии протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 25 ноября 2022 года, сообщения о проведении общего собрания, реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания с датой вручения сообщения 8-9.11.2022 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л., П. подтвердили, что 25 ноября 2022 года проводилось очное голосование о проведении которого за десять дней было вывешено соответствующее сообщение на досках объявлений двух подъездов их дома. Далее производилось заочное голосование и все их действия были отражены в протоколе № 1 от 25 ноября 2022 года. Кворум голосующих был достаточен для принятия решения общим собранием собственников многоквартирного дома.

Ответчиками к материалам дела приобщены также письменные решения( бюллетень) собственников помещений принятые по вопросам повестки дня, объективность и достоверность и правильность их составления в судебном заседании истицей и остальными участниками судебного заседания соответствующими доказательствами опровергнуты не были.

Судом, представленные ответчиками документы исследовались и каких либо существенных нарушений законодательства при их составлении выявлено не было.

Более того ответчиками представлены доказательства проведения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ( акты о размещении сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 17 февраля 2023 года и 23.02.2023 года, 27.02.2023 года где указана повестка дня и даты проведения очного голосования 27 февраля 2023 года и заочного с 28 февраля 2023 по 5.03.2023 года).

Согласно представленного ответчиками сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> на собрании рассматривалась следующая повестка дня:

Выбор председателя и секретаря общего собрания и наделение их полномочиями по подсчету голосов принявших участие в собрании.

В связи с прекращением собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> членства, в Товариществе собственников жилья «№ 169» и прекращением полномочий данного ТСЖ в отношении жилого дома <адрес>, принятие решения о выборе способа управления многоквартирным жилым домом, управляющей организации, утверждение существенных условий договора управления, определение лица, уполномоченного подписать договор управления.

Утверждение размера и порядка оплаты вознаграждения Председателя совета многоквартирного жилого дома на 2022-2023гг - ежемесячно в размере 2 руб. с 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения, дача согласия на размещение сведений отдельной строкой в ежемесячных счетах на оплату.

Утверждение плана работ по текущему ремонту, перечня работ по содержанию общего имущества собственников на 2022-2023 год.

Утверждение размера платы (тарифов) на проведение работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, за услуги по управлению на 2022-2023 год.

Дача согласия собственникам на обработку персональных данных в порядке Федерального закона от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ "О персональных данных".

Об определении ежемесячного распределения объема расходов в составе платы за содержание жилого и нежилого помещения на оплату коммунальных ресурсов по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, а так же отведению сточных вод, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема ихпотребления, определяемого по показаниям общедомового прибора учета, между всеми жилыми и не жилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения за расчетный период.

Исходя из изложенного представленные ответчиками документы о проведения общего собрания собственников многоквартирного дома на 27 февраля 2023 года в очной форме и заочного голосования до 5.03.2023 года были разрешены на голосование вопросы аналогичного характера как и на собрании от 25 ноября 2023 года оспариваемого в настоящем исковом заявлении.

И сходя из изложенного и учитывая то обстоятельство истицей не представлено доказательств недействительности решения общего собрания собственников оформленного протоколом №1 от 25 ноября 2022 года и имеющегося в материалах дела протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома от 5.03.2023 года с аналогичной повесткой дня и не оспоренного в судебном заседании его законности и наличие кворума на нем, суд не находит основания для удовлетворения иска истицы ФИО1 и постановляет решение об отказе в иске в полном объеме.

В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Ресосервис» о признании недействительным решение общего собрания собственников, оформленного в форме протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от 25 ноября 2022 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев