Решение по делу № 2А-1367/2025 от 28.01.2026 - о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на медицинское обследование, признании незаконными действий по ненадлежащей организации призывных мероприятий.

Дело №а-183/2026 (2а-1367/2025)

УИД 21RS0006-01-2025-002003-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, военному комиссариату города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на медицинское обследование, признании незаконными действий по ненадлежащей организации призывных мероприятий,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, военному комиссариату города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на медицинское обследование, признании незаконными действий по ненадлежащей организации призывных мероприятий, указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией г. Канаш Чувашской Республики было принято решение о призыве его на военную службу. Ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в отношении него было принято данное решение. Оспариваемое решение призывной комиссии и действия военного комиссариата нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. Он жаловался на боли в <данные изъяты>, сообщал о <данные изъяты>, <данные изъяты>. По факту указанных жалоб обследовали лишь частично. Действия членов призывной комиссии и врачей, проводивших медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе, ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Просит признать незаконным решение призывной комиссии города Канаш Чувашской Республики о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать призывную комиссию г. Канаш Чувашской Республики вынести решение о направлении его на медицинское обследование для установления его актуального состояния здоровья; признать незаконными действия военного комиссариата г. Канаш Чувашской Республики, выразившиеся в ненадлежащей организации в отношении него мероприятий, связанных с призывом в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 5-7 ст.41 КАС РФ к участию в административном деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Чувашской Республики» ввиду невозможности рассмотрения административного дела без участия указанного лица.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение административного дела не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков - призывной комиссии города Канаш Чувашской Республики, Военного комиссариата г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель административного ответчика - ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что ФИО1 первоначально был поставлен на воинский учет призывников ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности <данные изъяты> (<данные изъяты>), жалоб на состояние здоровья не предъявлял. По достижении 18-ти лет ФИО1 весной ДД.ММ.ГГГГ был стационарно обследован в БУ «<данные изъяты>» после предъявления жалоб на боли в почках, после обследования патологии не выявлено, выставлена категория годности <данные изъяты> (<данные изъяты>.) По окончании учебного заведения ФИО1 был осужден по ч. № ст. № УК РФ, в связи с этим на медицинские комиссии не вызывался до погашения судимости. После погашения судимости ФИО1 прибыл в военный комиссариат на медицинскую комиссию осенью ДД.ММ.ГГГГ, но обследование до конца не прошел, поэтому категория годности не выставлена. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат не прибыл, медицинскую комиссию не проходил. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское обследование, по всем показателям сданных анализов патологии не выявлено. На диспансерном учете не состоял, до призыва на военную службу в медицинские учреждения не обращался, лечение по каким-либо диагнозам не проходил. В связи с этим, ФИО1 была выставлена категория годности <данные изъяты> (<данные изъяты>). ФИО1 прошел призывную комиссию Канашского муниципального округа и лично под роспись получил повестку на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанную на повестке дату на отправку не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно статье 22 этого же Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Как следует из содержания Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года №1609, военные комиссариаты организуют совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинское освидетельствование граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществляют контроль за прохождением ими медицинского обследования (подпункт 20 пункта 17).

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).

Призыв на военную службу граждан согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Закона № 53-ФЗ организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Пункт 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ предусматривает, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Закона № 53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 указанной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 13 Положения, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Положение о военно-врачебной экспертизе имеет приложение № 1 - Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Названный документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе, в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).

Согласно пункту 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 8 Положения при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

В соответствии с пунктом 22(2) врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование, в том числе граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 25, части 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574).

В соответствии с пунктами 7, 8 данного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Таким образом, определение категории годности призывника к военной службе, равно как и принятие итоговых решений, предусмотренным пунктом 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ отнесено к полномочиям призывной комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг призывного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики.

Решением призывной комиссии г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан годным к военной службе - категория годности «<данные изъяты>», показатель предназначения – №, с предназначением в <данные изъяты> войска.

ФИО1 выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы.

До принятия оспариваемого решения административный истец призывной комиссией был направлен на медицинское обследование.

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

По результатам флюорографии у ФИО1 легкие, сердце в норме (л.д.№).

Из учетной карты призывника видно, что вывод врачебной комиссии, проводившей медицинское освидетельствование призывника, о категории годности к военной службе ФИО1 основан на результатах медицинского обследования.

Частью 1 статьи 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Считая оспариваемое решение призывной комиссии незаконным, ФИО1 ссылается на то, что на момент прохождения медицинского исследования он имел жалобы на боли в <данные изъяты>, сообщал о <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Вместе с тем, из материалов личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу, следует, что административный истец прошел медицинское освидетельствование всеми врачами-специалистами, о чем свидетельствуют подписи врачей специалистов. Из приложенных документов медицинского освидетельствования на предмет годности ФИО1 к воинской службе не следует предъявление им каких-либо жалоб на здоровье.

Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья административного истца, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, призывных мероприятий, предусмотренный Положением о военно-врачебной экспертизе, Федеральным законом № 53-ФЗ, не нарушен. ФИО1 прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, и по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией г. Канаш, Канашского, Янтиковского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему присвоена категория «<данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, поскольку данное решение принято призывной комиссией в рамках предоставленных ей полномочий на основании результатов проведенного медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о незаконности решения призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики либо незаконности действий Военного комиссариата г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики и ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» по ненадлежащей организации призывных мероприятий, нарушивших права и законные интересы административного истца.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о том, что административный истец представил в военный комиссариат заключение независимой военно-врачебной экспертизы, выводы которой не совпадали бы с заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и усомниться в правильности результатов медицинского освидетельствования. При этом само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным или ограниченно годным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятия решения о призыве. Призывная комиссия не располагала медицинскими данными, подтверждающими наличие у административного истца заболеваний, являющихся основанием для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу.

При этом, судом установлено, что в отношении административного истца ФИО1 было принято решение призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в административном исковом заявлении. Сведений о принятии решений призывной комиссией г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, копия указанного решения к административному иску административным истцом не приложена.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 обращался в письменном виде в призывную комиссию Чувашской Республики как с жалобой на действия и решения призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, военного комиссариата, так и с заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования в связи с несогласием с результатами его медицинского освидетельствования, в материалы дела не представлено.

Более того, из содержания административного иска следует, что ФИО1 не обращался с такими заявлениями.

Поскольку оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики суд не усматривает, не имеется также оснований для возложения обязанности на призывную комиссию вынести решение о направлении ФИО1 на медицинское обследование для установления его актуального состояния здоровья.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу, возложения на военный комиссариат г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики обязанности воздержаться от осуществления призывных мероприятий в отношении ФИО1 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Согласно статье 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе.

Поскольку административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, оснований для дальнейшего сохранения мер предварительной защиты не имеется, они подлежат отмене с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, военному комиссариату города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании вынести решение о направлении ФИО1 на медицинское обследование для установления его актуального состояния здоровья, признании незаконными действий по ненадлежащей организации мероприятий, связанных с призывом, в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу, возложения на военный комиссариат г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики обязанности воздержаться от осуществления призывных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении в законную силу настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.