Дело № 2-1395/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании 68100 руб. в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование»» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что 11 июля 2020 года по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №. После обращения потерпевшего им, истцом, было выплачено страховое возмещение на общую сумму 68100 руб. Ответчик не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д. 3-4).
Представитель истца ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 55-56, 67, 69), в судебное заседание не явилась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).
Представитель извещенного судом и не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3 иск не признал. Не оспаривая изложенных в иске обстоятельств, связанных со страхованием гражданской ответственности владельца вышеуказанного автомобиля, дорожно-транспортным происшествием, он выразил несогласие с размером причиненного владельцу автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № ущерба.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
11 июля 2020 года в 17 час. 15 мин. ответчик ФИО1 управляла вышеуказанным автомобилем «Фольксваген», выезжая на нем в г. Смоленске с прилегающей территории на <адрес>. При этом она, нарушив правила дорожного движения (пункт 8.3.), не уступила дорогу движущемуся по по указанной дороге автомобилю «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением К., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, автомобиль «ВАЗ» получил механические повреждения, а его владельцу был причинен материальный ущерб в размере 68100 руб.
Данные обстоятельства усматриваются из копий постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД от 11.07.2020, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (л.д. 15-36), искового заявления, объяснений представителя ответчика.
Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик во время данного дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается копией соответствующего страхового полиса (л.д. 12).
При обращении владельца поврежденного транспортного средства, К., к ответчику-страховщику последний выплатил в качестве страхового возмещения ему 68100 руб., что подтверждается копиями документов страхового дела, включая копии платежного поручения о перечислении денежной суммы от 27.07.2020 (л.д. 13-37).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика, заявляя о своем несогласии с суммой ущерба в 68100 руб., каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость выплаты иной суммы страхового возмещения, суду не представил, заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы отказался. Не выявлено законных оснований для назначения такой экспертизы также и по инициативе суда.
Как утверждается в исковом заявлении, усматривается из копии страхового полиса (л.д. 12), и признано представителем ответчика, договор обязательного страхования владельца автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, был заключен с условием использования этого транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ФИО1 не была включена.
Таким образом, иск ООО «Зетта Страхование» подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того, должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2243 руб. (л.д. 5).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 68100 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2243 руб., а всего 70343 (семьдесят тысяч триста сорок три) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ