УИД № 74RS0046-01-2023-000710-98 Дело № 2- 863/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нестеровой НП о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392713,26 рублей, расходы по уплате госпошлины 7127 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ«УБРиР» (Банк) и ФИО5 заключено кредитное соглашение № KD13602000071858 о предоставлении кредита в сумме 363294,12 рублей с процентной ставкой 17 % годовых. Срок возврата кредита – 21.06.2019г. Согласно информации банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, выплаты по договору прекратились.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5- ФИО1

В судебном заседании истец не явился, извещен ( л.д.83), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.84), от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 363294,12 рублей с процентной ставкой 17 % годовых на 36 месяцев. То есть срок возврата кредита – 21.06.2019г. ( л.д.13-14)

В соответствии с указанным договором, Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 363294,12 руб. (выписка по счету – л.д. 10-11). Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предоставлен кредит в сумме 363294,12 рублей под 17 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий) на срок 36 месяцев (пункт 2 - л.д. 13).

Из графика платежей по ДПК (пункт 6) следует, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 12952 руб., дата погашения обязательных платежей ежемесячно 21 числа, последний платеж 21 июня 2019 года в сумме 12921,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 8). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению супруги Нестеровой НП. Наследнику ФИО1. нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>,; задолженности ФГУП ПО « Маяк» бывшему работнику предприятия в сумме 5618.97 руб.; денежного вклада, хранящегося в АЧИБ « Челябинвестбанк ПАО ( л.д. 53-66)

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГНР ( л.д.49 )

Согласно ответу ПАО АЧИБ « Челябинвестбанк» на имяФИО5 на дату смерти был открыт счет № с остатком денежных средств 17507,72 руб.. Закрыт ДД.ММ.ГГГГ при выдаче денежных средств наследнику на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.36).

Как следует из справки о сумме задолженности ФГУП ПО « Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63), задолженность ФГУП ПО « Маяк» перед бывшим работником ФИО5, согласно его лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10711,18.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО5, его стоимость превышает размер долга по кредитному договору, она приобрела и обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Судом проверено и установлено наличие долга по кредитному договору, заключенному с ФИО5 в размере 392 713 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в сумме 308390,03 руб, проценты, начисленные за период с 22.06.2016 г. по 15.02.2023 г. в сумме 84323,23 руб..

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора ( л.д. 9).

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 127 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2016 г. по 15.02.2023 ( включительно) г. в размере 392 713 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в сумме 308390 рублей 03 копейки, проценты, начисленные за период с 22.06.2016 г. по 15.02.2023 г. в сумме 84323 рубля 23 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 7 127 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>