Дело № 2-5156/2023

УИД 54RS0025-01-2023-005484-89

Поступило: 05.09.2023.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам; по имеющимся сведениям ФИО умер, его супруга – ФИО1 вступила в права наследования, частично произвела гашение долга в размере № руб.; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена,

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 9-10); Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д.23-25), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету на л.д. 19-20, составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, является верным.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО умер (л.д. 21); по сведениям на официальном сайте <данные изъяты>, а также ответа нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, однако согласно представленной истцом справке на л.д. 22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в безналичной форме, произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-5156/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0025-01-2023-005484-89)

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023