УИД: 16RS0017-01-2025-000925-47

дело №2-45/2026

учет № 213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями статьями 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 902 000 рублей под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1, своих обязательств по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 313 732,86 рублей, в том числе по кредиту 1 873 410, 6 руб. остаток ссудной задолженности, 429 962,71 рублей задолженность по плановым платежам, 2 534,48 рублей задолженность по пени, 7 825,07 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 137 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Материалами дела подтверждено нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными и обоснованными. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства. В досудебном порядке истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, размер задолженности или её расчет не оспорен. Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН: №, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 313 732,86 рублей, в том числе по кредиту 1 873 410, 6 руб. остаток ссудной задолженности, 429 962,71 рублей задолженность по плановым платежам, 2 534,48 рублей задолженность по пени, 7 825,07 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль: Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, паспорт серии № №, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН: №, ИНН: №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 137 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.01.2026

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.Е. Дмитриева