Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023
Дело № 2-62/2023 ( 2-779/2022)
УИД: 66RS0017-01-2022-000948-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 01 февраля 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Артинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 30.09.2013 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 109 254 руб. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 11.11.2022 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 185 305 руб. Банку стало известно, что 05.02.2016 года ФИО3 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО1 Поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, то просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору, в размере 185 305 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4906,1 руб.
Определением суда от 17.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика ФИО2
Определением суда от 01.02.2023 года производство по делу в части исковых требований к ФИО1 было прекращено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.09.2013 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на сумму 109 254 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 39 % годовых, на срок до 25.09.2018 года.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, представив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30.09.2013 по 08.11.2022 года
Судом также установлено, что 05.02.2016 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.
На момент смерти заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору ей погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела в отношении ФИО3, представленного нотариусом пос. Арти и Артинского района Свердловской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО2, другие наследники по закону сын наследодателя – ФИО5 от наследства отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу. В заявлении о принятии наследства ФИО2 просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, открытые на имя ФИО3
Согласно сведений БТИ от 15.12.2022 года объектов недвижимости за ФИО3 на территории Артинского района не зарегистрировано.
Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты два счета: № остаток – 18,59 руб. и № остаток – 34,75 руб.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял и наследство в части долговых обязательств ФИО3 в том числе по спорному кредитному договору.
Из разъяснений, данных в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по спорному кредитному договору составляет 185 305 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 659,18 руб. и просроченные проценты – 87 645,82 руб.
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период рассмотрении дела судом, представлено не было.
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, на 05.02.2016 года, то есть на момент смерти наследодателя составляла 408 877,76 руб.
В связи с тем, что сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ответчиком ФИО2 суду представлены не были, ходатайств о назначении и проведении по делу экспертизы истцом и ответчиком не заявлялось, иных доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия не представлено, суд полагает возможным принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требований Банка.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 185 305 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 659,18 руб. и просроченные проценты – 87 645,82 руб.
Поскольку исковые требования Банка к ответчику ФИО2 были удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 4906,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013, в размере 185 305 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 659,18 руб. и просроченные проценты – 87 645,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 906,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Касаткина О.А.