РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7814/2021 по иску ООО «Нэйва» к фио, фио о взыскании задолженности по кредиту с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В обоснование иска истцом указано, что 04.05.2012 г. между фио и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор в размере сумма, сроком на 3 года, по условиям кредитования.
Размер задолженности по данному кредиту составляет сумма (основной долг и проценты) .
20.08.2020 г. ООО КБ «АйМаниБанк в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) и актом приема-передачи прав требований.
30.03.2014 г. заемщик фио умер.
На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представили ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, представлено возражение на иск, в котором ответчик просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца и полностью отказать в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, уведомлена, представлено возражение на иск, в котором ответчик просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца и полностью отказать в иске.
Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2012 г. между фио и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор в размере сумма, сроком на 3 года, по условиям кредитования.
Размер задолженности по данному кредиту составляет сумма (основной долг и проценты) .
20.08.2020 г. ООО КБ «АйМаниБанк в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) и актом приема-передачи прав требований.
30.03.2014 г. заемщик фио умер, ответчики фио, фио являются его наследниками, принявшими наследство в размере превышающем вышеуказанный долг по кредиту.
Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором. Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком унаследовано имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности.
Ответчики возражают против взыскания данного кредитного долга по основанию пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, срок выдачи кредита до 04.05.2015 г. (что является датой, с которой истцу стало известно о нарушенном праве), дата смерти заемщика 30.03.2014 г. (с которой прекратились платежи).
Таким образом, срок исковой давности по договору сторон исчисляется с 04.05.2015 г. истек 04.05.2018 г.
Предусмотренных законом иных оснований для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 203 Гражданского кодекса РФ не установлено, следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности.
Обстоятельства, связанные с цессией (уступкой права требования долга) на срок исковой давности также не влияют.
Учитывая указанные обстоятельства, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «Нэйва» (ОГРН <***>) к фио (паспортные данные), фио (свид. о рождении 726199) о взыскании задолженности по кредиту с наследников.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-014629-89