61RS0011-01-2023-001267-25 дело №2-1141/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.12.2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z601977977401 на сумму 43 900 руб., сроком 365 дней, т.е. до 25.12.2022 года. Ответчик обязательства по договору не выполнил. В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 09.03.2023 года судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 27.06.2022 года по 10.02.2023 года в размере 66 400 руб., из них: сумма основного долга в размере 39 831,04 руб., сумма процентов за пользование займом, сумма процентов за продолжение пользования займом, сумма неустойки в размере 26 568,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб.

В судебное заседание истец – МФК «Центр Финансовой Поддержки», (АО), не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты № 7305593 от 25.12.2021 года на получение займа, 25.12.2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № Z601977977401 на сумму 43 900 руб., сроком 365 дней, под 193,034% годовых (л.д. 14-15, 16).

Согласно расходному кассовому ордеру № 06.08.68.000001 от 25.12.2021 года на сумму 43 900 руб. истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № Z601977977401 от 25.12.2021 года (л.д. 19 оборотная сторона).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № Z601977977401 от 25.12.2021 года выполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № Z601977977401 от 25.12.2021 года, за ответчиком по состоянию на 08.05.2023 года образовалась задолженность в размере 66 400 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 39 831,04 руб., задолженность по процентам в размере 26 569,96 руб. (л.д. 9).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С целью защиты своего нарушенного права МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 06.03.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору займа № Z601977977401 от 25.12.2021 года, расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области на основании поданных ФИО1 возражений, 27.03.2023 года был отменен (л.д. 10).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № Z601977977401 от 25.12.2021 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 192 руб. (л.д. 11, 12).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, истца в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) следует взыскать 2 192 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № Z601977977401 от 25.12.2021 года, заключенному между Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1, за период с 27.06.2022 года по 10.02.2023 года в размере 66 400 руб., из них: сумма основного долга в размере 39 831,04 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, сумма процентов за продолжение пользования займом, сумма неустойки в размере 26 568,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб., а всего 68 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 20.07.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина