Дело № 2-1936/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Джунгуровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» к ФИО1 Бадма-Горяевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 декабря 2019г. Ставропольский филиал Общества заключил с ФИО1 договор аренды нежилого помещения № ЭЛК110/2020, по которому ФИО1 передала Обществу в аренду нежилые помещения площадью 113,53 кв.м, расположенные по адресу: . Третьего марта 2020г. они заключили Соглашение к вышеуказанному договору аренды, в связи с образованием у ответчика задолженности по оплате электроэнергии за арендуемое Обществом помещение. В связи с образовавшейся задолженностью Общество с целью предотвращения отключения электроэнергии произвело за ФИО1 погашение задолженности за электроэнергию в размере 41 739 руб. 39 коп. в счет платежей по арендной плате. Вместе с тем, Общество ошибочно оплатило ФИО1 арендную плату в полном объеме до даты его расторжения 01 мая 2020г. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2020г. договор аренды № ЭЛК110/2020 от 16 декабря 2019г. расторгнут с 01 мая 2020г. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по Соглашению от 03 марта 2020г. к договору № ЭЛК110/2020 аренды нежилого помещения от 16 декабря 2019г. в размере 41 739 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 083 руб. 07 коп. за период с 01 мая 2020г. по 30 мая 2022г.; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты суммы неосновательного обогащения по Соглашению от 03 марта 2020г. к Договору № ЭЛК110/2020 от 16 декабря 2019г. аренды нежилого помещения; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 634 руб. 67 коп.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (заявление от 11 августа 2022г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 16 июня 2022г., рассмотрение дела назначалось на 12 июля и 11 августа 2022г.), ответчик не проявила необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ей почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

По ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2019г. Ставропольский филиал Общества заключил с ФИО1 договор аренды нежилого помещения № ЭЛК110/2020, по которому ФИО1 передала Обществу в аренду нежилые помещения площадью 113,53 кв.м, расположенные по адресу: . Третьего марта 2020г. Общество заключило с ФИО1 Соглашение к договору № ЭЛК110/2020 аренды нежилого помещения от 16 декабря 2019г. (далее Соглашение), по которому Общество, в связи с образовавшейся у арендодателя задолженностью по оплате энергоснабжения перед ПАО «Россетти Юг» по Договору № 0801170301259 от 10 апреля 2017г., с целью предотвращения отключения электроэнергии за неуплату по адресу: , обязалось оплатить: счет № 0800-001882 от 31 января 2020г. в сумме 27 746 руб. 80 коп.; счет № 0800-004933 от 29 февраля 2020г. в сумме 13 992 руб. 59 коп. По п. 2 Соглашения стороны договорились, что арендная плата, перечисляемая по Договору № ЭЛК110/220 аренды нежилого помещения от 16 декабря 2019г., будет уменьшена на суммы, указанные п. 1 настоящего Соглашения и уплаченные ПАО «Россетти Юг».

Во исполнение Соглашения Общество погасило задолженность ответчика по электроэнергии (платежное поручение № 3070 от 04 марта 2020г. о перечислении ПАО «Россетти Юг» 27 746 руб. 80 коп. по счету № 0800-001882 от 31 января 2020г.; платежное поручение № 3071 от 04 марта 2020г. о перечислении ПАО «Россетти Юг» 13 992 руб. 59 коп. по счету № 0800-004933).

Вместе с тем, Общество ошибочно оплатило ФИО1 арендную плату в полном объеме до даты его расторжения 01 мая 2020г. (платежное поручение № 3606 от 12 марта 2020г. о перечислении арендной платы в размере 124 078 руб.).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2020г. договор аренды № ЭЛК110/2020 от 16 декабря 2019г. расторгнут с 01 мая 2020г.

Таким образом, суд установил, что истец, несмотря на п. 2 Соглашения – об уменьшении арендной платы на суммы, уплаченные им ПАО «Россетти Юг» за ответчика, в погашение задолженности последней за электроэнергию по арендуемым истцом нежилым помещениям, оплатил арендную плату за вышеуказанные помещения в полном объеме, не уменьшив сумму платежа.

Следовательно, требование Общества о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения по Соглашению к договору № ЭЛК110/2020 от 16 декабря 2019г. в размере 41 739 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за период с 02 мая 2020г. по 30 мая 2022г. на сумму основного долга в размере 41 739 руб. 39 коп., размер процентов составляет 6 083 руб. 07 коп. Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика в суд не поступили.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2020г. по 30 мая 2022г. в размере 6 083 руб. 07 коп.; помимо этого, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представила. Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 47 822 руб. 46 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 1 634 руб. 67 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 3145 от 02 июня 2022г.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 634 руб. 67 коп.

Кроме того, судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Государственная пошлина по данному требованию составляет 300 руб., как за требование неимущественного характера, о взыскании процентов с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» к ФИО1 Бадма-Горяевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Улюмджиевой Элины Бадма-Горяевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» сумму неосновательного обогащения по Соглашению от 03 марта 2020г. к договору № ЭЛК110/2020 аренды нежилого помещения от 16 декабря 2019г. в размере 41 739 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 083 руб. 07 коп. за период с 01 мая 2020г. по 30 мая 2022г., а также расходы, понесенные обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 634 руб. 67 коп., всего 49 457 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 13 коп.

Взыскать с Улюмджиевой Элины Бадма-Горяевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств Улюмджиевой Элиной Бадма-Горяевной.

Взыскать с Улюмджиевой Элины Бадма-Горяевны в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2022г.