РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Печенёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 И.О.О. задолженности по кредитному договору в размере 733 738 руб. 01 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль тс, ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и взыскании госпошлины в возврат в размере 16 537 руб. Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства от 31.10.2017 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1032853 руб. 81 коп., сроком на 36 месяцев под 9% годовых. Ответчик обязался производить выплату кредита и процентов в сроки в размере, установленных договором, но не ниже установленного ежемесячного платежа. В счет обеспечения исполнения обязательств по возврату долга был установлен залог приобретаемой автомашины. Ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 733 738 руб. 01 коп. Ссылаясь на то, что банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства, ответчик обязан исполнять добросовестно принятые обязательства, а также на то, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом автотранспортного средства, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 31.10.2017 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (кредитор/банк) и ФИО2 И.О.О. (заемщик/должник) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 032 853 руб. 81 коп. на приобретение автотранспортного средства по программе «Автоэкспресс Кредит-Драйв (с субсидией)», сроком на 36 месяцев под 9% годовых.

Цели использования потребительского кредита - безналичная оплата стоимости автомобиля: тс, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 800 000 руб. в ООО «Рольф», оплата страховой премии по договору страхования, заключенного с ООО «Рольф» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 232 853 руб. 81 коп.

Стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности, с учетом процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство тс, ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN№

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, из которой усматривается, что денежные средства были перечислены в счет оплаты приобретаемого автомобиля, заемщиком производилось погашение кредита, последняя оплата произведена 12.02.2020 г.

Согласно представленного истцом расчета на 08.09.2022 г. имеется задолженность в размере 733 738 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу 594 831 руб. 54 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг 34 929 руб. 68 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг 103 976 руб. 79 коп.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 ГК РФ, и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком доказательств выплаты долга или его части не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомашины, который в установленном порядке внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, ответчик обязательств по выплате долга не исполняет, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца банка о взыскании с ответчика, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме госпошлину в возврат 16 537 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина №, выдан .....) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ( ИНН <***>, ОГРЕ 1037739326063) задолженность по кредиту в сумме 733 738 рублей 01 копейку, госпошлину в возврат в размере 16 537 рублей, а всего взыскать 750 275 (семьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят пять) рублей 01 копейку;

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину ФИО3/SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW8AN2NE4JH021088, цвет белый путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 г.

Судья: подпись