Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО3 от 06.07.2023г. по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, указав в обоснование, что абонент ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Байкалэнерго».

ФИО1 является собственником 1/4 жилого помещения (15.15 кв.м), общей площадью 60.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> г Тайшет, <адрес>.

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 575,23 руб., задолженность по пене в сумме 800,96 руб.

С учетом требований ст.ст. 539 -541, 544 ГК РФ, ст.ст. 30,31,67,69,153,154,157 ЖК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 5575,23руб., пени в размере 800,96руб., государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО3 от 06.07.2023г. исковые требования АО «Байкалэнерго» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Байкалэнерго» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022г. по 31.07.2022г. в размере 5575,23руб., пени в размере 800,96руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение отменить, принять по делу правовое решение.

В обоснование своих доводов ответчик в апелляционной жалобе указал, что не согласен с решением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и несоответствующим объективным обстоятельствам. Судьей не были учтены доказательства об отсутствии в квартире горячего водоснабжения и отопительной системы. Кроме того, умышленно не приняты его расчеты в угоду интересов истца, из–за материальной заинтересованности, а именно суммы гос.пошлины, исковых сумм, количестве дел, их дробления.

Вышеуказанное решение было принято без учета обстоятельств дела и в интересах истца, что решение по делу было заранее подготовлено и отпечатано. Кроме того, размер задолженности завышен, так как объем потребления ГВС по прибору учета не изменился. Судья не принял во внимание акт сверки в качестве доказательства, приняв сторону истца, а также акты обследования теплоснабжения.

Представитель истца АО «Байкалэнерго» ФИО4, о дне слушания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, оставить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, а также несет бремя содержания данного помещения.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. .

Данное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, в котором функционирует центральное отопление. Исполнителем по предоставлению услуги по теплоснабжению на территории <адрес>, в том числе в спорный период, являлось и является АО «Байкалэнерго», что не оспаривалось сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022г. у собственников жилого помещения расположенного по адресу <адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 22300.96 руб., а также задолженность по пени в сумме 3203.82руб. На долю ФИО1 приходится соответственно 5575.23 руб. и 800.96 руб. Общая сумма задолженности составляет 6376.19 руб.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что представленный расчет задолженности является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию. АО «Байкалэнерго» свои обязательства по доставлению коммунальных услуг надлежащего качества до границы раздела исполнило в полном объеме, в связи с чем, образовавшаяся задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Байкалэнерго».

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, также устанавливают обязанность собственников, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В соответствии с п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 17 Правил.

Согласно п.17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

При этом доказательств того, что потребителю ФИО1 являющемуся собственником и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была оказана услуга по теплоснабжению ненадлежащего качества либо не была оказана, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая представленный истцом расчет, в котором начисление платы в спорный период за отопление происходило по площади, согласно действующим положениям Правил № 354, расчет ГВС происходил по нормативу из расчета на количество собственников жилого помещения, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу АО "Байкалэнерго" образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5575,23 руб., пени в сумме 800,96 руб.

В соответствии со ст.195ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, решение вынесенное мировым судьей указанным требованиям отвечает в полном объеме.

Все выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Установленное обстоятельство – отсутствие в жилом помещении отопительных приборов (радиаторов) не является основанием для освобождения ответчика от обязанностей собственника по оплате предоставленной коммунальной услуги.

Мировым судьей установлено, что ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по теплоснабжению, а также подтверждающих отсутствие задолженности либо иной ее размер, суду не предоставил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: И.В. Радионова