Дело № 2-102/2023
34RS0033-01-2023-000109-98
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 марта 2023 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н.,
при секретаре Коротковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 64870,53 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 2146,12 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91000 руб. При этом ответчик воспользовался кредитной картой, и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствует с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путём выставления в адрес ответчика заключительного счета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64870,53 руб., из которых: сумма основного долга – 49984,87 руб.; сумма процентов – 14294, 26 руб.; сумма штрафов – 591,40 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте от ДД.ММ.ГГГГ, отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины не явки суду не известны, каких либо заявлений в том, числе об отложении судебного заседания, не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) на оформление кредитной карты, истец (кредитор) на указанных в заявлении выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО) (далее – Условия) передал ФИО1 кредитную карту, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в пределах лимита в размере 91000 руб., срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, которую клиент должен пополнить счёт карты.
При этом, ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банка, о том, что Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте АО «Тинькофф Банка» и в подразделениях банка и обязалась соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банка.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.21-23).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, осуществил кредитование - выдал ответчику кредитную карту Тинькофф Банка в валюте Российской Федерации во временное пользование, с возможностью использования кредитного лимита в размере 91000 руб.
Ответчик воспользовался кредитной картой путём совершения операций с данной картой, чем подтвердил своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 о получении кредитной карты, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что между сторонами заключён кредитный договор.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки путем выставления заключительного счета (л.д.57).
Указанное требование заёмщиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному расчёту (л.д.8), задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64870,53 руб., где: основной долг – 49984,87 руб.; проценты – 14294,26 руб.; комиссии и штрафы – 591,40 руб.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил.
Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поданными должником возражениями (л.д. 52-53).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности соответствуют ч.2 ст.811 ГК РФ, поэтому сумма основанного долга и начисленных на него процентов подлежат взысканию с ответчика в установленном законом порядке.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 2146,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг – 49984, 87 руб.; проценты – 14294,26 руб.; комиссия и штрафы – 591,40 руб., на сумму 64870,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146,12 руб., а всего денежных средств на общую сумму 67016,65 руб.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов